Рішення № 133971187, 10.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 201/4380/25

2/212/329/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 201/4380/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21.05.2025 року за підсудністю надійшов зазначений позов, відповідно до якого представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором №АВН0СТ155101714540251301 від 01.05.2024 року, яка виникла станом на 14.04.2025 рік у розмірі 45591,09 грн., та витрати по сплаті судового зору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.05.2024 року ОСОБА_1 уклала з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» договір №АВН0СТ155101714540251301, відповідно до якого Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в розмірі 30000,00 грн., строком на 35 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконала умови договору, в зв`язку з чим станом на 14.04.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 45591,09 грн., яка складається з 26 957,44 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16 848,87 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 1784,78 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

21.08.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, де зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відзив не надала.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 01.05.2024 року між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк» підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. (а.с. 5-7)

Відповідач ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», на підставі чого Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту до 30 000,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Розмір щомісячного платежу 2352,31 грн. Тип кредиту беззалоговий. Мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг (а.с. 7-9).

Відповідно Меморіального ордеру №TR.36594967.187077.65455 від 01.05.2024 року, ОСОБА_1 отримала кошти у розмірі 30000,00 грн.

Як вбачається з Виписки по кредиту №АВН0СТ155101714540251301 від 01.05.2024 року, за період з 01.05.2024 по 13.04.2025 рік, ОСОБА_1 активно користувалась кредитними коштами (а.с. 13).

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним Кредитним договором №АВН0СТ155101714540251301 від 01.05.2024 року, станом на 14.04.2025 року складає 45591,09 грн., яка складається з 26957,44 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16848,87 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 1784,78 грн. загальний залишок заборгованості за пенею (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б спростовували факт укладання з позивачем кредитного договору, не спростувала розрахунок заборгованості перед АТ «Акцент-Банк», не довела відсутність заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 207, 626, 628, 633, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором №АВН0СТ155101714540251301 від 01.05.2024 року, яка виникла станом на 14.04.2025 року, у розмірі 45591 (сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одну) гривню 09 копійок, яка складається з 26957,44 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16848,87 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 1784,78 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 10.02.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна