Ухвала суду № 133968723, 10.02.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19347/19

Провадження №2/523/2612/26

У Х В А Л А

"10" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, ОСОБА_2 , за участю третої особи без самостійних вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває вказана вище цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог, які були вжитті до пред`явлення позову у даній справі ухвалою суду від 04.12.2019р. Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час сторони дійшли можливого врегулювання спірного питання мирним шляхом, а наявність обмежень встановлених ухвалою суду про забезпечення позовних вимог не дозволяє такого.

Учасники справи були повідомлені про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з`явились.

Від позивача до суду надійшла заява в якій він просить провести розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2019р. у справі № 523/18547/19 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог до їх пред`явлення.

Після забезпечення позовних вимог, ухвалою суду від 20.12.2019р. було відкрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, ОСОБА_2 в яких він просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

На теперішній час розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін з посиланням на врегулювання спірного питання мирним шляхом.

Звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 стверджує, що дійсно сторони досягли згоди з вирішення спірного питання мирним шляхом, водночас наявність забезпечення позовних вимог такому перешкоджає.

Частиною першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Отже, з огляду на те, що сторони мають намір вирішити спір мирним шляхом, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2019р., у справі №523/18547/19, шляхом скасування:

заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

арешту на квартиру АДРЕСА_2 ;

заборони ОСОБА_2 та третім особам вчиняти будь- які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі вчиняти дії по вторгненню в квартиру, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо найму (оренди) квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій;

заборони ОСОБА_2 та третім особам вчиняти будь- які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 10 лютого 2026р.

Суддя