Ухвала суду № 133968231, 09.02.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/102/26

Провадження № 2/506/163/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київський ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, -

Встановив:

04.02.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київський ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року (справа № № 506/430/18), який перебуває на виконанні в Київському ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавче провадження №58053561.

Крім того, позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року (справа № № 506/430/18), в подальшому та від стягнення яка виникла за період, починаючи з вересня 2023 року по день набрання законної сили рішення про звільнення від сплати аліментів.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

В порушенні вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем неконкретизовано зміст позовних вимог, а саме зазначено «що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року».

Таким, чином позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Крім того, в порушенні вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, виклад обставин описової частини позовної заяви мають протиріччя з викладенням обставин прохальної частини позову.

Так, позивач зазначає, що виникла заборгованість з вересня 2023 року на підставі судового наказу від 22 серпня 2018 року Київського районного суду м. Одеси про стягнення аліментів, разом з тим, позивач зазначає, що рішенням Окнянського районного суду Одеської області від 24.09.2025 року було змінено розмір стягуваних.

Таким чином, слід уточнити на підставі якого саме документу з позивача стягуються аліменти.

Окрім того, у порушенні вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомості про відомі номери засобів зв`язку третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Київський ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: невідомо, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 1) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів - залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.