Рішення № 13396765, 15.11.2010, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2- 798

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: РАДЧИШИНІЙ К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі Теофіпольського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10022/58 філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі Теофіпольського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10022/58 філії Хмельницького обласного управління (далі ВАТ " Державний Ощадний банк України") звернулося в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 28 серпня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач від ВАТ "Державний Ощадний банк України" отримав кредит в сумі 20000 гривень строком на 36 місяців із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 30 відсотків річних і зобов'язувався погашати його щомісячно із сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 555 грн. 56 коп.

З метою забезпечення повернення кредиту 28 серпня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки відповідно п. 1.1 яких вони добровільно взяли на себе зобовязання виконати зобовязання ОСОБА_4 що виникають із кредитного договору.

Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує у нього перед банком станом на 1 серпня 2010 року виникла заборгованість в сумі 28723 грн. 70 коп.

В зв'язку із цим позивач просив стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримав і пояснив, що відповідач відповідно кредитного договору від 28 серпня 2008 року отримав від ВАТ «Державний Ощадний банк України» 20000 грн. кредиту і зобовязувався до 30 числа кожного місяця погашати кредит в сумі 555 грн. 56 до його повного погашення тобто до 28 серпня 2011 року та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконує так як останній платіж був ще 2 грудня 2009 року і до цього часу погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним не проводить позивач відповідно п. п. 3.4 кредитного договору має право дострокового стягнення кредиту.

Оскільки, згідно п. 1.1., 1.2 договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, просив у солідарному порядку стягнути заборгованість по кредиту в сумі 17776 гривень 00 копійок, проценти за користування кредитом в сумі 7779 грн. 00 коп., пеню в сумі 2368 грн. 70 коп., комісію за супроводження кредиту в сумі 800 грн. 00 коп. а всього стягнути 28723 грн. 70 коп.

Просив також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчасно повідомлені про дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток, у судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не заявили.

Виходячи із викладеного, приймаючи до уваги, що у справі є достатньо доказів для її вирішення суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позовні вимоги необхідно задовольнити.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 28 серпня 2008 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_4, був укладений кредитний договір відповідно якого відповідач від ВАТ " Державний Ощадний банк України" отримав кредит в сумі 20 000 гривень і прийняв на себе зобов'язання щомісячно погашати вказаний кредит в сумі 555 грн. 56 коп. та провести повну його виплату протягом 36 місяців тобто не пізніше 28 серпня 2011 року. Крім цього відповідач зобовязувався також сплачувати 30 відсотків річних за користування кредитом.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Так із розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач ОСОБА_4 сплату кредиту не проводить із січня 2010 року.

Судом встановлено також, що 28 липня 2008 року між ВАТ " Державний Ощадний банк України" та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки №№ 847, 848 відповідно п. 1.1 яких вони на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед банком відповідати по боргових зобовязаннях ОСОБА_4 .

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

П. 3.4 кредитного договору встановлено що при порушенні позичальником умов договору, зокрема, при порушення строків повернення кредиту ВАТ " Державний Ощадний банк України" має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції.

П. 1.1, 1.2 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору позичальник та поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, яка встановлена на момент подання позовної заяви.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що розмір стягнень, які необхідно провести із ОСОБА_4 складає 28723 грн. 70 коп. у тому числі 17776 грн. 00 коп. основного боргу із якого 10554 грн. 32 коп. прострочені, 7779 грн. 08 коп. процентів за користування кредитом 2368 грн. 70 копійок пені та 800 грн. 00 коп. комісії за супроводження кредиту.

Відмова відповідачів від повернення заборгованості за кредитним договором порушує майнові права позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст..ст. 509, 525, 526, 530, 546,549-552, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В

Позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Теофіпольського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10022/58 філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Теофіпольського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10022/58 філії Хмельницького обласного управління ( 39600 смт. Теофіполь вул.. Леніна 42 рахунок НОМЕР_1 (для погашення заборгованості) та № 63992958004 (для відшкодування судових витрат) МФО 315784, код ЄДРПОУ 09315357 ) у солідарному порядку із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 17776 гривень 00 копійок основного боргу із них 10554 гривні 32 копійки простроченої заборгованості по кредиту, 7779 гривень 00 копійок процентів за користування кредитом, 2368 гривень 70 копійок пені, 800 гривень 00 копійок комісії за супроводження кредиту, разом 28723 гривні 70 копійок а також 287 гривень 25 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього стягнути 20018 гривень 04 копійок ( Двадцять девять тисяч сто тридцять гривень 95 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана у Апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні при проголошенні рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

З оригіналом згідно:

Голова суду І. СТЕЦЮК