Справа № 2- 2084
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі: ПИЛИПЮКУ М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ "ПриватБанк") звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 16 жовтня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач від ПАТ КБ "ПриватБанк" на умовах строковості, повернення та плати за користування кредитом отримав кредит в сумі 500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку і зобов'язувався погасити його у термін, що відповідає строку дії кредитної картки із сплатою 36 відсотків річних строком до закінчення терміну картки.
Відповідно п. п . 5, 6.5 договору кредиту відповідач був зобов'язаний кожного місяця сплачувати частину кредиту та відсотки за користування ним до його повного погашення.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків.
Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконував у нього перед банком станом на 30 квітня 2010 року виникла заборгованість у сумі 2440 грн. 96 коп. за кредитом, 181 грн. 03 коп. по процентах за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штрафу )фіксована частина) та 131 грн. 10 коп. штрафу ( процентна складова) а всього в сумі 3253 грн. 09 коп.
В зв'язку із цим позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримав повністю, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3253 грн. 09 коп. та судові витрати.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, утворення заборгованості за кредитом пояснив важким матеріальним становище. Разом з тим відповідач пояснив що має намір повністю виконати свої зобовязання.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позовні вимоги необхідно задовольнити.
В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 16 жовтня 2007 року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно якого відповідач від ПАТ "ПриватБанк" отримав кредит в сумі 500 гривень 00 копійок і прийняв на себе зобов'язання щомісячно погашати вказаний кредит та провести повну його виплату до закінчення строку дії кредитної картки а також сплатити за користування кредитом 36 % річних.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Вказана обставина підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості із якого встановлено, що станом на 30 квітня 2010 року заборгованість по сплаті кредиту складає 3253 грн. 09 коп.
Відповідно ст..ст. 525 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у випадку порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту.
Судом встановлено, що розмір стягнень, які необхідно провести із відповідача складає 3253 грн. 09 коп., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 2440 грн. 96 коп., по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 181 грн. 03 коп., а також штраф в сумі 500 грн. коп.. (фіксована частина) та 131 грн. 10 коп. штрафу (процентна складова).
Відмова відповідача від повернення заборгованості за кредитним договором порушує майнові права позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549-552, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст.ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд
В И Р І Ш И В
Позов Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) із ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 2440 гривень 96 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 181 гривня 03 копійки, 500 гривень копійок штрафу (фіксована частина), 131 гривню 10 копійок штрафу (процентна складова) разом 3253 гривні 09 копійок а також 51 гривню судових витрат та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього стягнути 3424 гривні 09 копійок ( три тисячі чотириста двадцять чотири гривні 09 копійок).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана у Апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторони, які приймали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
З оригіналом згідно:
Голова суду І. СТЕЦЮК
Судове рішення № 13396731, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2084. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: