Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/443/26
Провадження № 2/545/1044/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову Релігійної громади Свято-Миколаївської Української Православної Церкви с.Бершацьке Полтавського району до Полтавської міської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат Панченко О.О. в інтересах Релігійної громади Свято-Миколаївської Української Православної Церкви с.Бершацьке Полтавського району звернулась до Полтавського районного суду Полтавької області з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- щодо наявності кола спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, докази в підтвердження цього,
- правоустановчі документи , що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_1 на земельну ділянку, докази в підтвердження,
- підстави заявлення вимоги про встановлення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 , з огляду на те, що останнім був складений заповіт.
Відповідно до ч. 5 ст. 177ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Цивільний позов Релігійної громади Свято-Миколаївської Української Православної Церкви с.Бершацьке Полтавського району до Полтавської міської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки цивільний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
Судове рішення № 133961624, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 10.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/443/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: