Ухвала суду № 133961621, 09.02.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3121/25

Провадження № 2/545/430/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Цибізової С.А.,

з участю секретаря - Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області Служби у справах дітей, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області Служби у справах дітей, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Судом поставлено на обговорення питання щодо визнання явки обов`язковою представника Служби у справах дітей Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області для участі при допиті дитини.

Представник позивача, відповідач та представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради не заперечували щодо визнання явки обов`язковою представника Служби у справах дітей Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області для участі при допиті дитини.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області Служби у справах дітей, Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У судовому засіданні 09.02.2026 судом без оформлення окремим документом вирішено визнати явку обов`язковою представника Служби у справах дітей Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області для участі при допиті неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч 5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд, на підставі ч. 5 ст.259 ЦПК України, вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

Відповідно доч.ч.1-2 ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з п.1 ч.1 ст.45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 45 ЦПК України передбачається забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Такмим чином, з огляду на вимоги ч. 1 ст.232 ЦПК України, суд вважав за необхідне допитати неповнолітнього свідка в присутності представника Служби у справах дітей Підгайцівської сільської ради, у зв`язку із чим третій особі необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.232, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи - Служби у справах дітей Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання для участі у допиті неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова