Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/13728/25
Провадження № 2-о/361/303/25
27.01.2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2026 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Червонописького В.С.,
за участю секретаря судових засідань Тихоненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника - адвокат Тараненко Я.Ю. в інтересах і від імені заявника ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд звернувся в суд із заявою про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11 год. 20 хв. на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ внаслідок ворожого обстрілу рф від вогнестрільного вибухового осколкового поранення голови помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 листопада 2025 року на тимчасово окупованій території України (м. Луганськ), вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: м. Луганськ Луганської області.
Наголошує, що відповідно до копії довідки лікарського свідоцтва про смерть 43 № 277001536 від 25 жовтня 2025 року вбачається, що об 11 год. 20 хв. у м. Луганськ помер ОСОБА_2 , причина смерті: вогнестрільне вибухове осколкове поранення голови, нижніх кінцівок, правої верхньої кінцівки, травматичний шок.
Зазначає, що м. Луганськ перебуває під російською військовою окупацією.
Акцентує увагу, що відповідно до копії свідоцтва про народження вбачається, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, зазначає, що факт смерті підтверджується фотокартками з місця захоронення особи.
Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Фащівка Перевальського району Луганської області, який помер у м. Луганськ Луганської області.
До початку судового засідання, 27 січня 2026 року від представника заявника - адвоката Тараненка Я.Ю. через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Просив суд при винесенні рішення по справі викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, Україна.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Пунктом 8 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Статтею 1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України визначено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.
Відповідно до ст. 17 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.
Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в 11 год. 20 хв. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 01.11.2025 року, виданим окупаційною владою (а.с. 8).
Згідно з довідки про причину смерті від 01.11.2025 року, причиною смерті ОСОБА_2 стало: вогнестрільне вибухове осколкове поранення голови, нижніх кінцівок, правої верхньої кінцівки, травматичний шок.
Із матеріалів справи вбачається, що факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , як доньки та батька, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.08.1987 року (а.с. 22).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.04.2006 року вбачається, що заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.23).
Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реєстрації смерті ОСОБА_2 в органах ДРАЦС відповідно до законодавства України.
Таким чином, оскільки заявник, позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт смерті свого батька на тимчасово окупованій території, а також надати для реєстрації смерті документи, передбачені законодавством України, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ Луганської області підтверджується наданими суду даними, тому є правові підстави для задоволення заяви і для встановлення факту смерті.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.
Таким чином, рішення у даній справі підлягає до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 317, 430 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, Луганська область, Україна.
Допустити рішення до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Червонописький
Судове рішення № 133959924, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/13728/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: