Рішення № 13395874, 18.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 р.Справа №20/158

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ГОРИЗОНТ», м.Київ

до Селянського (фермерського) господарства «ЯРМО», с.Булахи, Козельщинський район, Полтавська область

про стягнення 215 710,25 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Постойко Ю.П., дов. від 01.09.10р., паспорт НОМЕР_1 від 23.09.08р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 215 710,25 грн., в тому числі 204 199,55 грн. основного боргу по договору поставки захисту рослин № 07/10 від 21.04.10р., 4682,60 грн. пені, 5921,79 грн. інфляційні нарахування, 906,31 грн. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 202, 270, 530, 610-612, 625 ЦК України та мотивовані тим, що у порушення умов договору № 07/10 поставки засобів захисту рослин від 21.04.2010 року, відповідачем не виконувались зобовязання щодо своєчасної та повної оплати отриманого на підставі видаткової накладної товару на суму 277199,55 грн. Так, відповідачем було здійснено тільки часткову оплату вартості отриманого товару на суму 73000 грн, в звязку з чим у СФГ «Ярмо»виникла заборгованість в розмірі 204 199,55 грн, яку останній самостійно не погашає, що і стало зверненням позивача до суду.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Сторонами був укладений договір поставки засобів захисту рослин № 07/10 від 21.04.10р.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що постачальник зобовязується передати у власність покупця Товар згідно з умовами оплати. Предметом договору є постачання засобів захисту рослин сільськогосподарського призначення.

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору кількість товарів, їх найменування, загальна вартість товарів, що поставляються за цим договором, визначені також в додатках до договору, які є невідємною частиною договору.

Умови оплати також викладені в п. 2.3. Договору.

Відповідно до Додатку №1 до вищевказаного договору сторони передбачили, що загальна вартість товарів становить 230999,63 грн., окрім того ПДВ 20% становить 46199,93 грн. Загальна вартість товарів з урахуванням ПДВ становить 277199,55 грн.

21.04.10р. позивач відповідачу надав рахунок-фактуру № СФ-0000026 на оплату отриманого товару.

Відповідно до пунктів 2.3.1., 2.3.2. відповідач (покупець) зобовязувався сплатити перший платіж у розмірі 20% загальної вартості товару у якості передплати на розрахунковий рахунок постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту виписання рахунку-фактури на імя покупця, а також другий платіж - у розмірі 80% загальної вартості товару з урахуванням ПДВ до 01.09.2010 року.

На виконання умов вищевказаного договору та Додатку №1 позивачем по справі було поставлено на користь відповідача передбачені Додатком №1 товарно матеріальні цінності на суму 277199,55 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № РН-0000025 від 06.05.2010 року, яка завірена обома печатками сторін та наданою довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 044 від 23.04.2010 року.

01.09.2010 року позивачем та відповідачем було підписано акт звірки взаємних розрахунків, в якому відповідач погоджується з тим, що на 01.09.2010 року має заборгованість в розмірі 264199,55 грн.

В порушення строків , визначених пунктами 2.3.1., 2.3.2 договору відповідач частково оплатив поставлений товар.

Позивач до відповідача звертався з листом-вимогою від 12.10.10р. про оплату товару, яка залишена без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача перед позивачем склала 204199,55 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.2. договору покупець несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості товару, сплачуючи пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день затримки за весь строк прострочення сплати заборгованості.

Відповідачу нарахована пеня в розмірі 4682,60 грн. за період з 02.09.10р. по 25.10.10р.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вказаної норми відповідачу нараховані сума інфляції в розмірі 5921,79 грн. за період з 02.09.10р. по 25.10.10р. та 3% річних 906,31 грн. за період з 02.09.10р. по 25.10.10р.

Вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «ЯРМО»( 39143, Полтавська обл., Козельщинський район, село Булахи, п/р 26003590166 в АБ «Полтавабанк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 31461338) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ГОРИЗОНТ»( юридична адреса: 03058, м. Київ, провулок Ніжинський, будинок 2-4, корпус 1, п/р 26004010031255 в ПАТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33885379) 204 199,55 грн. основного боргу, 4682,60 грн. пені, 5921,79 грн. суму інфляції, 906,31 грн. - 3% річних, 2157,11 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.