справа № 2- 3863 за 2010 рік
.
Р І Ш Е Н НН Я
Іменем України
22 грудня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі Терновій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Вишгородського відділення № 8151 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі філії Вишгородського відділення № 8151 та ОСОБА_2 02 квітня 2007 року було укладено кредитний договір № 684. Підставою для укладення даного договору була кредитна заявка позичальника від 20.03.2007 року.
Згідно п. 1.1 Кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти на купівлю нового транспортного засобу в сумі 13950 доларів 00 центів США, строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 квітня 2014 року із сплатою 12 % річних.
Згідно п. 1.5 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно не пізніше 25 числа кожного платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси, або на рахунок банку по погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 167,00 доларів США, щомісячно починаючи з травня 2007 року по березень 2014 року включно, а останній платіж в сумі 89,00 доларів США не пізніше дати основного погашення кредиту, а також сплачувати проценти, які нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, щомісячно починаючи з квітня 2007 року, а останній платіж в сумі не пізніше дати остаточного погашення кредиту.
Свої обовязки банк виконав своєчасно і сумлінно. Позивачу фактично було надано 13950,00 доларів США 00 центів США. Однак, позичальник до цього свої зобовязання, щодо повернення кредиту, сплати процентів за вказаним кредитним договором, належним чином не виконує, чим порушує п.п. 1.1,1.5, 4.3.2. Кредитного договору. Позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача листи вимоги від 01.12.2009р., №983 та від 02.09.2010р., №646 з метою вирішення питання щодо вчасного виконання заборгованості, однак бажаного результату досягнуто не було. Отже, відповідач ухиляється від виконання вязких на себе зобовязань за кредитним договором.
Станом на 29.10.2010 року заборгованість відповідача за неповернення кредиту та сплаті процентів за користування ним становить - 2362 доларів США 27 центів США, з яких 21113 доларів США 00 центів США, загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом, 114 доларів США 51 цент США загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Додатково, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом і комісійної винагороди відповідач зобовязався сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,05% суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, загальний розмір пені станом на 29 жовтня 2010 року становить 12 доларів США 00 центів США, щомісячна комісійна винагорода за надання банківських послуг 0,08% від суми наданого кредиту 127 доларів США 76 центів США.
Таким чином, загальна сума до стягнення становить 2362 (дві тисячі триста шістдесят два) долара США 27 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ на 29.10.2010 року 18689 грн. 34 коп.
Курс НБУ на 29 жовтня 2010 року складає 1 дол. США = 7,9 грн.
Просять стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Вишгородського відділення № 8151 (код ЄДРПО 04774951, р\р 37393004 в філії - Вишгородського відділення № 8151 Ощадбанку України, МФО 320155) суму кредитної заборгованості у розмірі 18689 грн. 34 коп.,судові витрати по сплаті державного мита у сумі 187 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
За таких обставин з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом установлено, що між позивачем та відповідачем, 02 квітня 2007 року було укладено кредитний договір № 684. Підставою для укладення даного договору була кредитна заявка позичальника від 20.03.2007 року.
Згідно п. 1.1 Кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти на купівлю нового транспортного засобу в сумі 13950 доларів 00 центів США, строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 квітня 2014 року із сплатою 12 % річних.
Згідно п. 1.5 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно не пізніше 25 числа кожного платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси, або на рахунок банку по погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 167,00 доларів США, щомісячно починаючи з травня 2007 року по березень 2014 року включно, а останній платіж в сумі 89,00 доларів США не пізніше дати основного погашення кредиту, а також сплачувати проценти, які нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, щомісячно починаючи з квітня 2007 року, а останній платіж в сумі не пізніше дати остаточного погашення кредиту.
Свої обовязки банк виконав своєчасно і сумлінно. Відповідачу фактично було надано 13950,00 доларів США 00 центів США. Однак, позичальник до цього свої зобовязання, щодо повернення кредиту, сплати процентів за вказаним кредитним договором, належним чином не виконує, чим порушує п.п. 1.1,1.5, 4.3.2. Кредитного договору. Позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача листи вимоги від 01.12.2009р., №983 та від 02.09.2010р., №646 з метою вирішення питання щодо вчасного виконання заборгованості, однак бажаного результату досягнуто не було. Отже, відповідач ухиляється від виконання вязких на себе зобовязань за кредитним договором.
Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому”, за договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.10.2010 року заборгованість відповідача за неповернення кредиту та сплаті процентів за користування ним становить - 2362 доларів США 27 центів США, з яких 21113 доларів США 00 центів США, загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом, 114 доларів США 51 цент США загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Додатково, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом і комісійної винагороди відповідач зобовязався сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,05% суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, загальний розмір пені станом на 29 жовтня 2010 року становить 12 доларів США 00 центів США, щомісячна комісійна винагорода за надання банківських послуг 0,08% від суми наданого кредиту 127 доларів США 76 центів США.
Загальна сума до стягнення становить 2362 (дві тисячі триста шістдесят два) долара США 27 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ на 29.10.2010 року 18689 грн. 34 коп.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен повернути кредит і сплатити суму прострочених відсотків за користування кредитом та пені за прострочення сплати чергового платежу та відсотків за користування кредитом
Керуючись ст.ст. 3,4,10, 118, 119, 213, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 625, ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Вишгородського відділення № 8151 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Вишгородського відділення № 8151 (код ЄДРПО 04774951, р\р 37393004 в філії - Вишгородського відділення № 8151 Ощадбанку України, МФО 320155) суму кредитної заборгованості у розмірі 18689 грн. 34 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 187 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. всього стягнути 18996 (вісімнадцять тисяч девятсот девяносто шість) 34 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Л.Ф.Войнаренко
Судове рішення № 13395744, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 22.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3863/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: