Рішення № 13161762, 29.12.2010, Вишгородський районний суд Київської області

К О П І Я:

справа № 2- 3524 / 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої О.Г. Скрипник

при секретарі В.І.Теліциній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 29.03.2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2563/73/30197, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 14000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.03.2011 року.

В цілях забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, 29 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу, за яким відповідачем передано в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Київській області «24» березня 2006 року, автомобіль марки ЗАЗ- DAEWOO T 13010 легковий седан, випуску 2005 року колір сірий, шасі(кузов, рама, коляска)-НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Київській області «24» березня 2006 року.

Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму грошових коштів на придбання автомобіля , проте відповідач належним чином не виконує покладені на нього договором обовязки, кредит разом з нарахованими відсотками не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 11502, 42 доларів США, що за курсом НБУ становить 90754, 09 грн.

Зважаючи на вказане вище, просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 11502, 42 доларів США, що за курсом НБУ становить 90754, 09 грн., проценти у розмірі 5218, 8 доларів США, що за курсом НБУ становить 41172, 23 грн., пеню за прострочення заборгованості у розмірі 15199, 43 доларів США, що за курсом НБУ становить 119923, 50 грн., пеню за прострочення сплати процентів 8349, 62 доларів США, що за курсом НБУ становить 65878, 50 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн., розірвати кредитний договір № 014/2563/73/30197 від 29 березня 2006 року, що укладений між Ват” Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, а також в рахунок погашеня вказаної вище заборгованості звернути стягнення на автомобіль марки ЗАЗ - ЗАЗ-DAEWOO Т 13010 легковий седан, випуску 2005 року колір сірий, шасі(кузов, рама, коляска)- НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Київській області «24» березня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ -УМВС України в Київській області «24» березня 2006 року, визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO Т 13010 легковий седан, випуску 2005 року колір сірий, шасі(кузов, рама, коляска)-НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Київській області «24» березня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ -УМВС України в Київській області «24» березня 2006 року., який належить ОСОБА_2, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право Відкритому акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції права зняття цього транспортного засобу з обліку. Відповідач до суду не з”явився: про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 29.03.2006 року між Публічним акціонерним товариством „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2563/73/30197 згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 14000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.03.2011 року.

29 березня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до п. 1.2 якого відповідачем передано в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Київській області «24» березня 2006 року, автомобіль марки ЗАЗ- DAEWOO T 13010 легковий седан, випуску 2005 року колір сірий, шасі(кузов, рама, коляска)-НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Київській області «24» березня 2006 року.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як убачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отриманий 29.03.2006 року, проте свої обовязки по виплаті кредиту він належним чином не виконував.

Станом на 26.08.2010 року борг відповідача за непогашений кредит з урахуванням заборгованості у розмірі 90754, 09 грн., по процентам- 5218, 8 доларів США, що за курсом НБУ становить 41172, 23 грн., пеня за прострочення заборгованості - 15199, 43 доларів США, що за курсом НБУ становить 119923, 50 грн., пеня за прострочення сплати процентів 8349, 62 доларів США, що за курсом НБУ становить 65878, 50 грн.

Оскільки позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором, проте відповідач від виконання зобов»язань ухилився, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 90754, 09 грн., по процентам- 5218, 8 доларів США, що за курсом НБУ становить 41172, 23 грн., пеня за прострочення заборгованості - 15199, 43 доларів США, що за курсом НБУ становить 119923, 50 грн., пеня за прострочення сплати процентів 8349, 62 доларів США, що за курсом НБУ становить 65878, 50 грн., суму сплаченого державного мита 1700, 0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120, 0 грн. , кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем розірвати.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно до ч.1,2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення

на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставо держателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 2 п.3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст . 19 Закону України „Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє письмове попередження боржника про звернення стягнення на предмет застави, суд вважає, що в частині стягнення на предмет застави слід відмовити,

На підставі ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/2563/73/30197 від 29 березня 2006 року, що укладений між Ват” Райффайзен Банк аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Петропавловськ, Камчатської обл., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД „Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором в сумі - 317 728,33 гри.; витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник

Згідно з оригіналом, суддя