Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/736/25
Провадження № 2/188/608/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Сахно А.А.
188/736/25
сторони по справі:
позивачі:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
представник позивачів ОСОБА_3
відповідачі:
ОСОБА_4
ОСОБА_5
треті особи на стороні позивача
Служба у справах дітей Лисичанської міської військової адміністрації
Служба у справах дітей Світловодської міської ради Кіровоградської області
в інтересах малолітньої дитини:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_4
18 грудня 1993 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
18 серпня 2010 року було винесено рішення Лисичанського міського суду, яким цей шлюб було розірвано.
05 грудня 2016 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Після шлюбу прізвище ОСОБА_8 стало « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження. Таким чином, ОСОБА_1 став вітчимом ОСОБА_4 .
З 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали спільне проживання та ведення спільного побуту, тобто фактично проживали в цивільному шлюбі.
Відповідачі мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батько та мати дитини зловживають наркотичними засобами протягом тривалого часу. Батько дитини притягався неодноразово до адміністративної відповідальності за вживання та зберігання наркотичних засобів, домашнє насилля та до кримінальної відповідальності за хуліганство. Дані факти підтверджуються рішеннями Лисичанського міського суду Луганської області у справах, а саме: 415/3997/21, 415/55/17, 415/7581/21, 415/218/17-п та інші рішення суду.
Дитиною з самого народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не займаються. Дитина з початку 2022 року постійно проживає з бабусею та дідусем. Фактично батьківські обов`язки виконують по догляду за дитиною бабуся з дідусем, тобто позивачі.
Малолітній дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпорядженням начальника Лисичанської міської військової адміністрації від 06.10.2022 № 280 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням начальника Лисичанської міської військової адміністрації від 20.10.2022 № 312 малолітню дитину ОСОБА_6 було влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На теперішній час родина мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Мати дитини, ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 , з 2022 року долею своєї дитини не цікавляться, жодного разу її не відвідували, не телефонували, станом розвитку та здоров`ям дитини не цікавилися, матеріальної допомоги не надавали. На теперішній час місце знаходження матері та батька дитини невідомо. Характеристики , в тому числі і з дошкільного закладу освіти, де навчається дитина, свідчать про те, що вихованням та утриманням онуки займається ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , мати та батько дитини батьківські обов`язки не виконують.
У зв`язку з чим позивачі вимушені звернутися до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав.
В судове засідання позивачі надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.
Треті особи належним чином повідомлені про судове засідання до суду не з`явилась, від Служби у справах дітей Лисичанської міської військової адміністрації надійшла заява до суду про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені, відповідно до ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».
Суд заочно розглядає справу, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши позов та подані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Паспортами позивачів та довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи щодо позивачів, підтверджується їх місце проживання.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є її батьками.
Відповідно в ст.150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Актом про виявлення дитини, переміщеної з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі або району проведення антитерористичної операції і заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, яка залишилася без батьківського піклування від 04.07.2022 року виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування.
Розпорядженням начальника Лисичанської міської військової адміністрації №280 від 06.10.2022 року ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням начальника Лисичанської міської військової адміністрації №312 від 20.10.2022 року над малолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікунами ОСОБА_2 1971 року народження та ОСОБА_1 1972 року народження.
Характеристиками на позивачів, на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актом обстеження умов їх спільного проживання та іншими документами підтверджується, що малолітня дитина проживає у гідних умовах разом з позивачами, навчається за місцем проживання, а позивачі опікуються нею на належному рівні.
Висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської військової адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначено, що батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, дитину не утримують, станом її розвитку та здоров`ям не цікавляться.
Малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майже з народження проживала з бабусею ОСОБА_11 та дідусем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
У лютому 2022 року, рятуючи дитину від війни, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 разом з онукою виїхали у більш безпечний регіон України та наразі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але необхідність застосування якого за обставин цієї справи є доведеним.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпеченням, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова вага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Судом встановлено, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Враховуючи встановлені судом обставини позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина 1 статті 79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 04.03.2025 року.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання дочки, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на відповідачів.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 155, 164, 166, 179-181, 183, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» ст.ст.4, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 на користь опікунів аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 04.03.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 на користь опікунів аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 04.03.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211.20 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211.20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 133956752, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/736/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: