Ухвала суду № 133955994, 10.02.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/770/19

Провадження № 6/172/9/26

У Х В А Л А

іменем України

10.02.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02 серпня 2019 року у справі № 420/770/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 038/10/2013/358 від 22.10.2013 року у розмірі 140131,15 грн., з яких: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 - 17318,69 грн.; заборгованість за кредитом - 122812,46 грн., та судові витрати зі сплати судового збору. Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим № 65. За цим договором банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором. Таким чином, первинний кредитор ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив права вимоги за кредитним договором № 038/10/2013/358 від 22.10.2013 року та договором поруки № 038/10/2013/358/П на користь ТОВ «Брайт Інвестмен». На виконанні у Ровеньківському ВДВС у Ровеньківському районі Луганської області ХМУМЮУ перебуває виконавче провадження № 78157748 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 420/770/19, виданого Новопсковським районним судом Луганської області. У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ АБ «Укргазбанк»на ТОВ «Брайт Інвестмент», заяву розглядати без участі заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання (див. висновки Верховного Суду у постановах від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13, від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02.08.2019 року у справі № 420/770/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 038/10/2013/358 від 22.10.2013 року у розмірі 140131,15 грн. Рішення суду набрало законної сили 03.09.2019 року.

11.12.2023 року на виконання вказаного рішення Васильківським районним судом Дніпропетровської області стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» було видано виконавчий лист у справі № 420/770/19, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05.09.2022 року.

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 06.02.26, державним виконавцем Ровеньківського ВДВС у Ровеньківському районі Луганської області ХМУМЮУ 21.05.2025 року відкрито виконавче провадження № 78157748 з примусового виконання виконавчого листа від 11.12.2023 № 420/770/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до державної виконавчої служби для примусвого виконання виконавчого документа № 420/770/19 від 11.12.2023 року поза межами строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, тобто після 05.09.2022 року. При цьому, питання про поновлення такого строку Васильківським районним судом Дніпропетровської області, до якого була передана підсудність Новопсковського районного суду Луганської області, не розглядалося.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 78157748 від 21.05.2025 року з примусового виконання виконавчого листа від 11.12.2023 № 420/770/19 винесена державним виконавцем Ровеньківського ВДВС у Ровеньківському районі Луганської області ХМУМЮУ незаконно, оскільки стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання і не надав державному виконавцю судового рішення про поновлення такого строку. Тому суд немає підстав для заміни сторони виконавчого провадження, яке відкрите з порушенням строків передбачених ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 76, 81, 89, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк