Ухвала суду № 133951528, 09.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

09 лютого 2026 року Київ № 320/45118/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 в особі представника 04.09.2025 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з указаним позовом у порядку оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві від 27.11.2024 № 1381850707 та від 27.11.2024 № 1381840707.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 04.12.2025 позов залишив без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали, від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення позивач не отримував, оскільки поштові відправлення повернулися за закінченням терміну зберігання. Натомість про їх існування дізнався після отримання відповіді на адвокатський запит представника, якому передувала наявна у позивача інформація про рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 320/11778/25.

Судом установлено, що у якості доказів сплати судового збору до позовної заяви долучено платіжну інструкцію від 22.07.2025 № 23 про сплату 7282,04 грн, яку суд не бере до уваги в якості належних і допустимих доказів сплати збору, з огляду на таке.

У силу вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої, частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, тож 1% ціни позову, яка складає 910255,00 грн - є 9102,55 грн, а з урахуванням коефіцієнту 0,8 - позивач мав сплатити 7282,04 грн.

У якості доказів сплати збору представником позивача надано платіжну інструкцію від 22.07.2025 № 23 про сплату 7282,04 грн, однак такий документ не підтверджує сплату збору саме позивачем, оскільки платником значиться інша особа - ОСОБА_2 ФОП, незважаючи на те, що у призначенні платежу зазначено «…за позовом ФОП ОСОБА_1 …». Ця платіжна інструкція містить РНОКПП платника ФОП ОСОБА_2 .

За правилами статті 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом, а не їхні представники.

За наявності названих недоліків, відсутні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду:

- оригіналу документа про сплату 7282,04 грн судового збору

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.