Ухвала суду № 133948269, 10.02.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 465/10358/25 Провадження № 2-к/450/1/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

10 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши клопотання представника ModernHatch Sp z o.o. Кацпшак Ірини Зеновіївни про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України мирової угоди, затвердженої 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти ТзОВ «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

07.01.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області за підсудністю від Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника ModernHatch Sp z o.o. Кацпшак І.З. про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України мирової угоди, затвердженої 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти ТзОВ «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

В силу ч. 1 ст. 465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

За ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Згідно відповіді № 2222518 від 08.01.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Ваше місцезнаходження зареєстроване за адресою 81151, Львівська обл., Львівський р-н, с. Давидів, вул. Львівська, буд. 2, корп. А.

09.01.2026 року ТзОВ «Агролайф Транссервіс» сформовано повідомлення про одержане судом клопотання, яке ним отримано, а 06.02.2026 року через систему «Електронний Суд» представником Пітин О.М. подано письмові заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку про доцільність призначення клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 462-467 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання представника ModernHatch Sp z o.o. Кацпшак Ірини Зеновіївни про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України мирової угоди, затвердженої 15.04.2025 року Окружним судом в місті Ополе (Республіка Польща), у справі № VI GC 21/24 за позовною заявою ModernHatch Sp z o.o. проти ТзОВ «Агролайф Транссервіс» про стягнення боргу на 18.03.2026 року о 11 год. 15 хв., в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Повідомити сторін про місце, дату та час судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.