Ухвала суду № 133946628, 10.02.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/6137/25

Провадження № 2/309/60/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі по тексту АТ «Акцент Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.01.2025 між ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» укладено кредитний договір на суму 15 000 на строк 11 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 12.11.2025 року у нього виникла заборгованість в сумі 24 553,03 грн., яка складається з 15 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7584,13 грн. заборгованість за відсотками; 1968,90 грн. заборгованість по пені.

Посилаючись на викладене, банк просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24 553,03 грн. та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, подав заяву у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову через погашення заборгованості відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відтак, оскільки у даному випадку представник позивача подав заяву про відмову від позову, така відмова від позову не порушує прав інших осіб, то слід прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у даній на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.