Ухвала суду № 133938142, 09.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1295/26

1-кп/212/855/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі: ОСОБА_1 (головуючого),суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , в режимі дистанційного судового провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026050000000015 від 01.01.2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.1111 КК України. Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені вказаних кримінальних правопорушень на території Покровського району Донецької області.

У судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо підсудності кримінального провадження Покровському районному суду міста Кривого Рогу, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що кримінальні правопорушення вчинені на території Покровського району Донецької області, де діяла територіальна юрисдикція Покровського (Красноармійського) районного суду Донецької області. Рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24від 29.08.2024 року з 2 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти скерування матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.1111 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Територіальна підсудність становить собою визначений процесуальним законодавством порядок розподілу справ між судами одного й того ж самого рівня залежно від території, на яку поширюється їхня юрисдикція.

У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень на території Покровського району Донецької області, де діяла територіальна юрисдикція Покровського (Красноармійського) районного суду Донецької області. Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року з 2 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно із Законом № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Красноармійський міськрайонний суд Донецької області перейменовано на Покровський міськрайонний суд Донецької області, а Заводський районний суд міста Дніпродзержинська перейменовано на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Аналізуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026050000000015 від 01.01.2026 рокунаправити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3