Ухвала суду № 133931840, 09.02.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/241/26

Номер провадження 2/717/244/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області (адреса: Чернівецька область, Дністровський район, селище Кельменці, площа Центральна, буд. 4; ЄДРПОУ 04417010) про визначення додаткового строку для подання спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кельменецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на таке.

До позовної заяви додано письмові докази, викладені іноземною мовою, без належного перекладу українською мовою. Відповідно до статті 14 ЦПК України судочинство в судах України здійснюється державною мовою. Документи, подані до суду іноземною мовою, повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, засвідченим у встановленому законом порядку.

Крім того, копії документів, додані до позовної заяви, не містять дати їх засвідчення, що не відповідає вимогам пункту 5.26 Національного стандарту «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163:2020) яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Також до матеріалів справи долучено ордер представника без зазначення дати його видачі, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 62 ЦПК України, відповідно до якої повноваження представника мають бути підтверджені належним чином оформленим документом.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем у позовній заяві вказано третю особу ОСОБА_3 , проте всупереч вимогам статті 53 ЦПК України у позовній заяві не вказано, на яких підставах її слід залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Позивачем не надано доказів, які підтверджують підстави залучення третьої особи до участі у справі, а саме доказів, що підтверджують наявність правового зв`язку між позивачем та третьою особою, як того вимагають положення статей 53 та 175 ЦПК України.

Окрім цього, до позовної заяви не додано належних і допустимих доказів відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що суперечить вимогам статей 76, 77 та 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, у зв`язку з чим відповідно до статті 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 14, 53, 62, 7681, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів в з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.