Ухвала суду № 133931655, 02.02.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1278/25

Провадження № 2/396/36/26

УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого судового засідання

02.02.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.,

прокурора: Самойлової О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, цивільну справу №396/1278/25 за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, який діє в інтересах позивача Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.06.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовногопровадження.

Ухвалою суду від 04.09.2025 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки під час судового розгляду стали відомі нові обставини у справі, про наявність яких не було відомо на час закриття підготовчого провадження, та які безпосередньо впливають на правильність вирішення судом позовних вимог.

Представник Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява представника від 08.12.2025 р., в якій останній позовні вимоги підтримує, а розгляд справи просить провести без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься конверт із вкладенням із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив, заяви та клопотання до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься конверт із вкладенням із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив, заяви та клопотання до суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку до електронного кабінету 19.01.2026 р. повістку про виклик до суду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Прокурор мотивує необхідність повернення до стадії підготовчого провадження тим, що під час судового розгляду стали відомі нові обставини у справі, про наявність яких не було відомо на час закриття підготовчого провадження, та які безпосередньо впливають на правильність вирішення судом позовних вимог.

Оскільки рокурором доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, який діє в інтересах позивача Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 20.02.2026 року на 09.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська