Ухвала суду № 133930046, 09.02.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11839/25

Провадження № 1-кс/202/957/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025040000000835 від 04.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 354, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Самарівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису і почерку голови ВЛК (лікаря-терапевта) ОСОБА_18 , члена ВЛК (лікаря-отоларинголога) ОСОБА_19 , члена ВЛК (лікаря-дерматовенеролога) ОСОБА_20 , члена ВЛК (лікаря-психіатра) ОСОБА_21 , секретаря ВЛК ОСОБА_22 , створені та підписані у період з вересня 2025 року до січня 2026 року, не менше як на п`яти аркушах на кожного лікаря;

- відтисків печатки лікаря ОСОБА_20 , створених у період з вересня 2025 року до січня 2026 року, не менше як на 10 аркушах.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000000835 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 354, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема за фактом одержання неправомірної вигоди службовими особами ВЛК, які, діючи за попередньою змовою з посадовими особами РТЦК та СП, організували корупційну схему, спрямовану на внесення завідомо неправдивих відомостей до медичної документації та несанкціоновану зміну даних у реєстрі «Оберіг», що створило умови для безпідставного звільнення військовозобов`язаних від призову.

У зв`язку з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження з метою проведення судових експертиз виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Самарівської міської ради.

У судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000835 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 354, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Самарівської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення судових експертиз, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Самарівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення судових експертиз, а саме:

- оригіналів документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису і почерку голови ВЛК (лікаря-терапевта) ОСОБА_18 , члена ВЛК (лікаря-отоларинголога) ОСОБА_19 , члена ВЛК (лікаря-дерматовенеролога) ОСОБА_20 , члена ВЛК (лікаря-психіатра) ОСОБА_21 , секретаря ВЛК ОСОБА_22 , створені та підписані у період з вересня 2025 року до січня 2026 року, не менше як на п`яти аркушах стосовно кожного лікаря;

- відтисків печатки лікаря ОСОБА_20 , створених у період з вересня 2025 року до січня 2026 року, не менше як на 10 аркушах.

Строк дії ухвали слідчого судді до 10 березня 2026 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23