Ухвала суду № 133926309, 06.02.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/7078/25

2/703/245/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., за участі секретаря судового засідання Вовк І.І., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Представник позивача звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 71307 грн 00 коп. за кредитним договором від 20.10.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі №910/1873/17, під принципом добросовісності слід розуміти загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. У суб`єктивному значенні добросовісність розглядається як усвідомлення суб`єктом власної сумлінності та чесності при здійсненні ним прав і виконанні обов`язків. Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вказаного, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у акціонерного товариства «Ідея банк» (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ел. пошта: 19390819@sdeabank.ua) інформації:

1)про розмір відсотків за користування кредитом з відображенням відсоткової ставки, яка застосовувалася до кожного нарахування;

2)щодо розмежування понять «погашення нарахування відсотків за кредитом» та «нарахування відсотків за кредитом (покупки)» з посиланням на пункти кредитного договору;

3)про розмір відсоткової ставки, яка застосовувалася до кожної з таких банківських дій: «нарахування відсотків за прострочений кредит», «перенесення кредиту на прострочений кредит», «перенесення кредиту (покупки) на прострочений кредит», а також «перенесення відсотків за кредит (покупки) на прострочені відсотки за кредит» з посиланням на пункти кредитного договору.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

постановила:

Витребувати у акціонерного товариства «Ідея банк» (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ел. пошта: 19390819@sdeabank.ua) інформацію:

1)про розмір відсотків за користування кредитом з відображенням відсоткової ставки, яка застосовувалася до кожного нарахування;

4)щодо розмежування понять «погашення нарахування відсотків за кредитом» та «нарахування відсотків за кредитом (покупки)» з посиланням на пункти кредитного договору;

5)про розмір відсоткової ставки, яка застосовувалася до кожної з таких банківських дій: «нарахування відсотків за прострочений кредит», «перенесення кредиту на прострочений кредит», «перенесення кредиту (покупки) на прострочений кредит», а також «перенесення відсотків за кредит (покупки) на прострочені відсотки за кредит» з посиланням на пункти кредитного договору.

Роз`яснити сторонам у справі, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Витербувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко