Ухвала суду № 133925722, 06.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.02.2026Справа № 554/17237/25 Провадження № 1-кс/554/2236/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025170000000023 від 05.03.2025 року, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, інваліда другої групи, фактично зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.358,ч. 5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 08.12.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, яке мотивує тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що 06.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Із даних підозри слідує, що ОСОБА_6 , будучи членом експертної команди КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», тобто службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків (функцій), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинила дії направлені на одержання неправомірної вигоди службовою особою, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , а саме грошових коштів в сумі 6000 доларів США та 5000 гривень за вирішення питання щодо прийняття рішення про встановлення йому ІІ групи інвалідності на 1 рік.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи як організатор, умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою, забезпечив розгляд особами експертної команди неврологічного відділення КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» медичних документів ОСОБА_8 та прийняття ними рішення щодо встановлення йому ІІ групи інвалідності терміном на 1 рік, а також складання та видачу при цьому завідомо підроблених офіційних документів рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, тобто документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, надають права та звільняють від обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 (справа № 554/17237/25, провадження № 1-кс/554/14398/2025) від 08.12.2025, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України визначено заставу вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн та покладенням наступних обов`язків:1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора;2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора;3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.12.2025 за ОСОБА_5 внесено заставу, наступного дня він звільнений з-під варти, тому з 09.12.2025 вказаний підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Строк дії обов`язків не може перевищувати двох місяців.

04.02.2026 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025170000000023 від 05.03.2025 року до трьох місяців, а саме до 06.03.2026 року.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На теперішній час обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч. 5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр; протоколом обшуку від 05.12.2025 автомобіля Mazda CX-5 червоного кольору д.р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ;протоколом обшуку від 05.12.2025 за місцем здійснення трудової діяльності ОСОБА_6 у неврологічному відділенні КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського» ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, та за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами за результатами проведення НСРД;вилученими під час проведення досудового розслідування предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Перевіривши та оцінивши докази, надані слідчим, приходжу до переконання, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Також вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді застави,які не зникли і не зменшилися та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного, слідчий суддя також приймає до уваги строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, його особу, вік підозрюваного.

Враховуючи наведене, вважаю, що є достатні підстави для продовження строку дії обов`язків покладених стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182,194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження строку застосування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 -задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме по 06 березня 2026 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, а саме:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора; не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора;

2)не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора;

3)повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9