Постанова № 133925719, 09.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.02.2026Справа № 554/17954/25 Провадження № 3/554/31/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працює керівником ДП «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ДП «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР», являючись посадовою особою вчинив порушення, в порядку веденні податкового обліку, а саме, п. 49.2, п. 49.18.2 пунктом 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.10.2010 р., неподання податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2025 року по строку подання 10.11.2025, фактично не подано, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 19.11.2025 №16478/16-31-04-06-11/32017261.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним До суду надійшла заява від ОСОБА_1 у якій він зазначає, що в період 20-21 жовтня 2025 року, відбулося масове звільнення співробітників ДП «Полтавський облавтодор» за їх власною ініціативою. Фактично штатних одиниць інженерно-технічного персоналу Підприємства, звільнилося 19 осіб. В тому числі звільнилися два заступники директора, головний бухгалтер, начальник юридичного відділу, провідний юрисконсульт та ін. Дані обставини підтверджуються штатним розписом Підприємства та наказами про звільнення. Беручи до уваги викладене та з метою недопущення зупинення фінансово-господарської діяльності підприємства, директор ОСОБА_2 22.10.2025р. звернувся до Полтавського обласного центру зайнятості з листом щодо відкритих вакансій на підприємстві. В той же час з 22.10.2025р. по даний момент, на підприємство вдалося залучити лише одну штатну одиницю провідного юрисконсульта, який прийнятий на роботу з 11.11.2025р.

Весь цей час з 22.10.2025р. і по момент звільнення, ОСОБА_3 фактично самостійно заміщує всіх звільнених працівників та в міру фізичних можливостей, забезпечує діяльність підприємства. Дана об?єктивно не передбачувана обставина, зумовила визначення та виконання директором першочергових завдань щодо забезпечення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Так 22.10.2025р. директору ОСОБА_1 було повідомлено про накладення арешту на всі розрахункові рахунки (в т.ч. на р/р дев?яти філій підприємства) та майно підприємства, що фактично призвело до повного блокування фінансового-господарської діяльності підприємства. В зв?язку з викладеним директор ДП «Полтавський облавтодор» звернувся до розпорядника майна Арбітражного керуючого з метою вжиття заходів щодо розблокування фінансово-господарської діяльності підприємства. В той же час, спроби щодо залучення сторонніх бухгалтерів та фінансистів для надання необхідної допомоги щодо ведення податкового обліку та податкової світності не мали успіху, так як арешт коштів підприємства не надав змоги оплатити гонорари співробітників.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 1 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не становлять суспільної небезпеки, підприємство не має достатньої кількості співробітників для здійснення діяльності, суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22 ,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т АН О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова