YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ухвала суду № 133923481, 09.02.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення

09.02.2026

Номер справи

357/16781/24

Номер документу

133923481

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 357/16781/24

Провадження № 2/357/1820/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Примак А. М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд у якій призначено на 09 лютого 2026 року.

22 грудня 2025 року на адресу суду надійшла спільна заява від сторін про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 09 лютого 2026 року сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином. В поданих до суду заявах про затвердження мирової угоди просили суд про розгляд справи за відсутності сторін та їх представників

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

На дату подання позовної заяви до суду позивачем ставилася вимога про стягнення з відповідача на його користь кредитної заборгованості в сумі 228 857,23 грн, судового збору в сумі 2 746,29 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

При вирішенні спільної заяви сторін ро укладення мирової угоди суд виходить з наступного:

Відповідно до умов вирової угоди сторони підтверджують, що

1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 357/16781/24 за кредитним договором № 2036111916 від 09.04.2021 складає в розмірі 228 857 грн. 23 коп., 2 746 грн. 29 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 205 971 (двісті п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят один) гривень 51 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розточенням платежу у порядку, передбаченому п. З цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 205 971 (двісті п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят один) гривень 51 копійок у наступному порядку та у такі строки: до 30 січня 2026 року - 17 164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 29 коп; до 28 лютого 2026 року - 17 164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 29 коп; до 30 березня 2026 року - 17 164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 29 коп; до 30 квітня 2026 року - 17 164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 29 коп; до 30 травня 2026 року - 17 164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 29 коп, до 30 червня 2026 року - 17 164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 29 коп; до 30 липня 2026 року - 17 164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 29 коп, до 30 серпня 2026 року - 17 164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 29 коп; до 30 вересня 2026 року - 17 164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 29 коп; до 30 жовтня 2026 року - 17 164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 29 коп; до 30 листопада 2026 року - 17 164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 29 коп; до 30 грудня 2026 року - 17 164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 32 коп.

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. З цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 2036111916 від 09.04.2021. припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання.

5. За умови виконання відповідачем п. З цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 2036111916 від 09.04.2021.

6. У разі невиконання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди та/або порушення порядку і строків оплати, передбачених цим пунктом, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу повну суму позовних вимог (ціну позову) у розмірі 228 857 грн 23 коп., а також 2 746 грн 29 коп. судових витрат, що складаються зі сплаченого судового збору, і 6 000 грн 00 коп. судових витрат, що складаються з витрат на правову допомогу.

7. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

8. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі № 357/16781/24, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

9. Ця мирова угода підлягає затвердженню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 357/16781/24.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

12. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про її затвердження у цивільній справі № 357/16781/24 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею. 13. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

При вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди суд виходить з наступного:

Мирова угода, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди, згідно з вимогами статті 208 ЦПК України, здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що сторони уклали мирову угоди, в якій погодили питання щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» простроченої заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 205 971,51 грн у строк до 30 грудня 2026 року, умови даної угоди не виходять за межі предмету спору та не порушують права та інтереси третіх осіб, ознайомлення сторін з наслідками закриття провадження у справі, вважає за доцільне затвердити своєю ухвалою вказану мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами та тим, що сторони мирової угоди погодилися, що судовий збір, сплачений ТОВ «Діджи Фінанс» за подачу позову в сумі 2 746,29 грн, покладається на сторону позивача та не відшкодовується жодною із сторін іншій стороні, суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору в примусовому порядку.

Керуючись ст. 207, 208, 255-256, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 06 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з другої сторони, відповідно до змісту якої Сторони спільно та добровільно прийшли до згоди врегулювати спір у справі № 357/16781/24 на підставі взаємних поступок.

1.Відповідно до умов мирової угоди сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 357/16781/24 за кредитним договором № 2036111916 від 09.04.2021 складає в розмірі 228 857 грн. 23 коп., 2 746 грн. 29 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.