Ухвала суду № 133923083, 09.02.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3985/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором № 755321 від 19.11.2021 р.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829) наступних доказів: інформацію щодо належності банківського рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за період з 19.11.2021 - 24.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону), прив`язаного до банківського рахунку № НОМЕР_1 за період з 19.11.2021 - 24.11.2021; ідентифікаційні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронною пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ «Перший український міжнародний Банк» інформації, чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківський рахунок №НОМЕР_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківському рахунку №НОМЕР_1 за період з 19.11.2021 по 24.11.2021 року. Інші відомості, про витребування яких просить представник позивача, на думку суду, не стосуються розгляду даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Перший український міжнародний Банк» інформацію, чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківський рахунок №НОМЕР_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківському рахунку №НОМЕР_1 за період з 19.11.2021 по 24.11.2021 рок.

Роз`яснити посадовим особам АТ «ПУМБ», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк