Ухвала суду № 133923066, 09.02.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1251/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І. ,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області заяву представника позивача- адвоката Савчака Я.О. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом до суду представником позивача - адвокатом Савчаком Я.О. подано заяву про забезпечення позову .

В обгрунтування заяви вказав, що 29.04.2019 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено договір №879938744, відповідно до умов якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" надало, а ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в тимчасове користування зі сплатою відсотків за користування коштами.

28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ "Таліон Плюс" набуло право нового кредитора за кредитним договором.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право нового кредитора за кредитним договором.

20.11.2020 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватним

нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 108378, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 23845,70 грн.

08.07.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження за № 66028065 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 108378

від 20.11.2020 року.

Зазначений виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості вчинено з порушенням вимог чинного законодаства, а тому він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

25.09.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. винесено постанову про арешт коштів ОСОБА_1 .

Відсутність забезпечення позову призведе до неправомірного стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Представник позивача просить зупинити стягнення за виконавчим написом, який вчинений 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який зареєстрований в реєстрі за номером 108378, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, по виконанню якого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 66028065.

Розглянувши заяву, дослідивши позовну заяву та долучені докази, прихожу до висновку,що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Представник Романенко Ю.В. просить зупинити стягнення за виконавчим написом №108378 від 20.11.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром, по виконанню якого приватним виконацем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 66028065, так як вважає, що відсутність забезпечення позову призведе до неправомірного стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Зважаючи на доводи заявника, про те, що відсутність забезпечення позову призведе до неправомірного стягнення коштів з ОСОБА_1 , вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 352-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Савчака Я.О. про забезпечення позову у цивільній справі № 275/1251/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, який вчинений 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який зареєстрований в реєстрі за номером 108378, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, по виконанню якого приватним виконацем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 66028065, до набрання судовим рішенням у цивільній справі № 275/1251/25 законної сили.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Л. І. Лівочка