Ухвала суду № 133906080, 09.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026Справа № 910/1048/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» (далі - ТОВ «Д.Трейдінг», позивач) до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", відповідач) про стягнення інфляційних втрат у сумі 46 238 405,61 грн. та 3 % річних у сумі 13 338 191,67 грн., що разом становить 59 576 597,28 грн., внаслідок неналежного виконання договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0065-01024 від 07.05.2019, у зв`язку з чим Господарським судом міста Києва були прийняті рішення у справі № 910/62/25 та у справі № 910/3935/25.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позові позивач вказує, що встановлені у рішеннях Господарського суду міста Києва № 910/62/25 та № 910/3935/25 обставини, є преюдиційними, а тому не потребують доказування у справі за даним позовом.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку (із зазначенням конкретних дат нарахування "з - по") заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за кожним рахунком-фактурою з посиланням на рішення суду, окремо у справі № 910/62/25 та окремо у справі № 910/3935/25, а з наданого позивачем розрахунку встановити таких обставин неможливо (не зазначено який саме рахунок-фактура, на які здійснюються нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, відноситься до справи № 910/62/25, а який до справи № 910/3935/25).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.