Рішення № 13390406, 10.01.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2011 р. № 2-41/11 м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Легкошерст Ю.В.,

представника позивача Ілляшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС «Союз-Дніпро» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь заборгованість за кредитом в розмірі 54250,17 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 19.11.2008 р. між КС «Союз-Дніпро» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2437/08 і вона отримала кредит у сумі 8596,00 грн. строком на 24 місяці починаючи з 19.11.2008 р. по 18.11.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,95 % та в день отримання грошових коштів за кредитом з розрахунку 18,56 % на суму кредиту, що становить 1596,00 грн.. ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Кредит був наданий, строк дії кредитного договору витік, однак відповідач зобовязання не виконує належним чином, сплативши лише 6880,00 грн., тому виникла заборгованість, що становить 54250,17 грн.. В якості забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3 перед КС «Союз-Дніпро» було укладено договір поруки № 2437/08 від 19.11.2008 р. з ОСОБА_4, який добровільно прийняв на себе зобовязання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобовязаннях ОСОБА_3, визначених кредитним договором. Крім того, позивачем сплачено при зверненні з заявою до суду 542,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача Ілляшенко О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і додала, що представники КС «Союз-Дніпро» неодноразово спілкувалися з відповідачами і вимагали погасити суму заборгованості, попереджали про наслідки невиконання зобовязань,надсилалися досудові письмові претензії-попередження, та відповіді не отримали.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19 листопада 2008 р. ОСОБА_3 відповідно до укладеного з позивачем договору № 2437/08 (а.с. 5-6) отримала кредит у розмірі 8596,00 грн. з кінцевим терміном повернення 18 листопада 2010 р.. Згідно п.п. 1.1, 3.2.2, 4.2 Умов надання банківського кредиту Штунюк ОР.В. взяла на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту та процентах за його користування щомісячно з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. За умовами п. 4.4 Кредитного договору у разі виникнення заборгованості Банк нараховує відсоток у розмірі 45 % річних від суми залишку за користування кредитом за кожен день прострочення платежу, а у разі заборгованості, яка перевищує 30 днів перераховується відсоток (плата) за кредит у розмірі 1 % на день суми залишку кредиту за його користування також за кожен день прострочення платежу понад 30 днів.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4) станом на 30.11.2010 р. заборгованість по кредиту склала 54250,17 грн., з яких 7152,70 грн. залишок за кредитом, а 47097,47 грн. відсотки за користування кредитом.

За договором поруки від 19.11.2008 р. № 2437/08 (а.с. 7) ОСОБА_4 добровільно взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань: на суму основного боргу і інших зобовязань ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 2 ст. 1054 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що передбачено і п.п. 2.1 та 2.2 Договору поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідачі умови кредитного договору та договору поруки не виконали.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені 542,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 553, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 49, р/р 26501000000057 у ПАТ «Індекс-банк», ЄДРПОУ 33274256, МФО 300614) 54250 (пятдесят чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 17 (сімнадцять) копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також сплачені 542 (пятсот сорок дві) гривні 50 (пятдесят) копійок судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С.Резніченко