Ухвала суду № 133901304, 05.02.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5366/25

Провадження № 1-кс/539/93/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №42025172040000090 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 заступник начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42025172040000090 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Лубенської окружної прокуратури надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 30.05.2025 по 24.08.2025 групою осіб на території Лубенського району організовано протиправну схему ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом підробки документів та надання до ІНФОРМАЦІЯ_1 військовозобов`язаними вказаних підроблених документів щодо наявності інвалідності у членів їх родин, для оформлення на підставі ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно показань свідка та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 30.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав поштою військовозобов`язаний запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_6 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2028/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. Крім того, повторно, ОСОБА_5 направив матеріали поштою 05.08.2025 щодо надання йому відстрочки від призову з тих же підстав. Після цього, відстрочка йому була продовжена. 19.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав поштою військовозобов`язаний запасу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_8 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2085/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. 30.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав поштою військовозобов`язаний запасу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_10 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2037/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. В подальшому, повторно, ОСОБА_9 направив матеріали поштою 07.08.2025 щодо надання йому відстрочки від призову з тих же підстав та відстрочку йому було продовжено. 17.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав поштою військовозобов`язаний запасу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_12 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2174/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. 19.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав поштою військовозобов`язаний запасу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_14 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2201/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. 19.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав поштою військовозобов`язаний запасу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_16 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2198/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. 21.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто подав військовозобов`язаний запасу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_18 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2151/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. В подальшому, повторно, ОСОБА_17 надав матеріали з заявою 23.07.2025 щодо надання йому відстрочки від призову з тих же підстав, відстрочку йому було продовжено. 22.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав поштою військовозобов`язаний запасу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_20 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2027/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. 23.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ) військовозобов`язаного запасу ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_22 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2159/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. 23.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав поштою військовозобов`язаний запасу ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_24 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2057/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. 23.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ) військовозобов`язаного запасу ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_26 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2051/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. В подальшому, повторно, ОСОБА_25 направив матеріали поштою 05.08.2025 щодо надання йому відстрочки від призову з тих же підстав, відстрочку було йому продовжено. 29.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав поштою військовозобов`язаний запасу ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_28 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2232/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. 01.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав поштою військовозобов`язаний запасу ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_30 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2110/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. 06.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто подав військовозобов`язаний запасу ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_32 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2083/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. 06.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав поштою військовозобов`язаний запасу ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_34 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2042/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. В подальшому, повторно, ОСОБА_33 направив матеріали поштою 04.09.2025 щодо надання йому відстрочки від призову з тих же підстав, відстрочку йому було продовжено. 11.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав поштою військовозобов`язаний запасу ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_19 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_36 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2029/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. 13.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ) військовозобов`язаного запасу ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_20 про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_38 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2004 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. 24.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Оржиця) військовозобов`язаного запасу ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_20 про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_40 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2173/І виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. Відстрочку від призову даній особі було надано за результатами розгляду вказаного пакету документів. Також до ІНФОРМАЦІЯ_1 надав документи військовозобов`язаний запасу ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_21 заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_22 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно висновку Лікарняно-консультативної комісії № 126 від 25.03.2025 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». Враховуючи, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 вже неодноразово надходили медичні висновки про дитину-інваліда віком до 18 років, вони викликали сумніви в зв`язку з їх масовістю надходження на розгляд Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на час мобілізації, на особливий період. Щодо їх достовірності ІНФОРМАЦІЯ_24 здійснено перевірку, а саме направлено запит на КП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (№ 1ю/6665 від 18.09.2025). 24.09.2025 за № 0405/3862 отримано відповідь на запит, згідно якого стало відомо, що висновок ЛКК № 126 КП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » не видавався на вище зазначену дитину військовозобов`язаного. Крім цього, 13.11.2025 року електронними засобами СЕДО через відділ ЦНАП (№251/звЄДРПОУ 04057439 надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення-заява на відстрочку №20251113-148016 від ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , як такого, що виховує дитину з інвалідністю до 18 років ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_26 . Корінець медичного висновку на дитину інваліда віком до 18 років аналогічний медичним корінцям видані ІНФОРМАЦІЯ_27 , яка такі про які зазначено вище, що мають ознаки підробки.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про створення комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову під час мобілізації, на особливий період, вона зобов`язана перевіряти законність підстав для надання відстрочок. При перевірці вказаних пакетів документів, спочатку підстав для відмови встановлено не було. Але, в подальшому, в зв`язку з масовістю надходження на розгляд Комісії однотипних корінців медичних висновків про дитину-інваліда віком до 18 років це в неї викликало обґрунтовані сумніви, щодо їх достовірності. У зв`язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_24 було проведено перевірку, під час якої направлено запити на КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР (№ 5710 від 02.08.2025, № 1ю/6265 від 29.08.2025) з метою встановлення чи видавались вказаним особам корінці медичних висновків на дітей інвалідів віком до 18 років. 21.08.2025 за № 545/01-06 та 09.09.2025 за № 570/01-06 отримано відповіді на запити, згідно яких стало відомо, що корінці медичних висновків про дитину-інваліда віком до 18 років КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР не видавались на вище зазначених дітей військовозобов`язаних.

В ході проведення досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування відвідування особами м. Золотоноша Черкаської області, а саме до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення номерів мобільних операторів зв`язку якими користувались в 2025 році вказані вище особи. В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_12 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_13 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_15 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_10 ; ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_16 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_11 ; ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_17 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_12 ; ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_18 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_13 ; ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_19 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_14 ; ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_20 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_15 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_16 ; ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_21 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_17 ; ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_25 користувався мобільним терміналом, належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_18 ; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_14 користувався мобільним терміналом, належним оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » НОМЕР_19 ; ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_20 користувався мобільним терміналом, належним оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » НОМЕР_20 ;

Окрім цього, допитаний свідок надав наступні показання, що приблизно 28 травня 2025 року приїздив ОСОБА_48 якого свідок особисто знає, його мобільний номер телефону НОМЕР_21 (належний оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 »), разом із ОСОБА_49 , якого свідок не знає особисто. В подальшому ОСОБА_50 разом із ОСОБА_51 повідомили та запропонували, що у них є можливість виготовити документи які стануть підставою для оформлення відстрочки від проходження служби в Збройних силах України та подальшою можливістю спокійно пересуватись містом не боячись доставки до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому свідок вирішив зайнятись цим питанням. Після цього, з метою отримання відповідних документів свідок зв`язався із ОСОБА_52 по мобільному зв`язку, а в подальшому вони підтримували зв`язок за допомогою мобільного додатку «WhatsApp». В ході їхнього спілкування він пояснив свідку, що контакт потрібно тримати з ОСОБА_49 по номеру телефону НОМЕР_22 (належний оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 »). В подальшому з приводу отримання документів для відстрочки від мобілізації свідок спілкувався із ОСОБА_53 ході всього цього ОСОБА_54 повідомив свідку, що ці документи будуть у вигляді медичної документації на дитину інваліда з дитинства до 18 років, по якій оформляється група та на підставі яких дозволяється отримати відстрочку від мобілізації.

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, щодо встановлення місця перебування мобільних телефонів ОСОБА_25 та ОСОБА_39 , протягом 2025 року та по даний час, з метою перевірки і уточнення, підтвердження чи спростування перебування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, що в АДРЕСА_2 , а також спілкування вказаних осіб між собою, в тому рахунку враховуючи час на підготовку до вчинення злочину та часу на здійснення домовленостей між сторонами, оскільки на даний час таких відомостей не встановлено то з метою підтвердження чи спростування такого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента B) в період часу з 00:00 01.01.2025 по 00:00 дати постановлення ухвали суду, щодо абонентських номерів: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, з правом зробити копії речей та документів (в том числі електронних), щодо мобільних номерів: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 в період часу з 00:00 01.01.2025 по 00:00 дати постановлення ухвали суду, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію щодо користувачів, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію щодо користувачів, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента Б, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Заступник начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. В клопотанні та окремо поданій заяві зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2025 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42025172040000090.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №42025172040000090 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_55 , слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_56 , начальникові слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_57 , слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_58 , слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_59 , слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_60 , старшому слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_61 , слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_62 , старшому слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_63 , старшому слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_64 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_65 , заступнику начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_66 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_67 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_68 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_69 , начальникові слідчого відділення ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_70 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_71 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_72 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_73 тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, з правом зробити копії документів (в том числі електронних), щодо мобільних номерів: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 за період часу з 00:00 01.01.2025 по 00:00 05.02.2026, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію щодо користувачів, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, відомості про осіб (вичерпну інформацію щодо користувачів, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента Б, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 (тридцять) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1