Ухвала суду № 133900436, 09.02.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 940/2417/25

Номер провадження 2/289/748/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (місце знаходження / місце проживання: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська обл., 79018) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 16.12.2025 позовну заяву направлено за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області, по місцезнаходженню відповідача.

Ухвалою судді від 13.01.2026 позовну заяву направлено за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області, по місцезнаходженню відповідача

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів. Проте, як встановлено судом, до позовної заяви не долучено ряд документів, які вказані в додатку до позовної заяви ( додаток 2-22 ). Так як позовна заява була подана до Тетіївського районного суду Київської області засобами ЕСІТС «Електронний суд», потім передана за підсудністю до Житомирського районного суду, а потім передана за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області, Радомишльський районний суд Житомирської області не має технічної можливості бачити дані додатки, а в матеріалах справи, що надійшла від Тетіївського районного суду Київської області та Житомирського районного суду відсутні роздруковані вищевказані додатки. В зв`язку з вищевикладеним, позивачу слід надати суду додатки 2-22, що зазначені в поданій позовній заяві.

Крім того, згідно Акту про відсутність вкладень від 08.01.2026, складеного уповноваженими особами Житомирського районного суду, до позовної заяви не долучено заявлені додатки. Вказаний акт доставлено до електронного кабінету позивача, однак до цього часу вказаний недолік не усунено.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно у встановлений цією ухвалою строк, усунути недоліки позову, а саме надати до суду документи, які були зазначені у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК