Ухвала суду № 133900345, 06.02.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2772/25

провадження №1-в/283/13/2026

У Х В А Л А

06 лютого 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)»

про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2025 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2025, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

03 лютого 2026 року ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» звернулася із заявою про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 . Вимоги обґрунтовують, що в установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 . Згідно вироку строк відбування покарання рахувати з набрання вироком законної сили. З матеріалів особової справи, зокрема, з заяви вбачається, що ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» 29 грудня 2025 року.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено судом, що відносно ОСОБА_4 04 грудня 2025 року Малинським районим судом Житомирської області винесено вирок в якому визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2025, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. 06 січня 2026 року вирок суду набрав законної сили, однак ОСОБА_4 з`явився до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» 29 грудня 2025 року для відбуття покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2025 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2025 року рахувати з дня набрання вироком законної сили - 06 січня 2026 року.

Зарахувати до строку відбуття покарання період його перебування в ДУ "Бердичівський виправний центр" (№108) з 29 грудня 2025 року по 05 січня 2026 року за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2025.

Копію ухвали направити до ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя