Рішення № 133897435, 12.01.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1728/07 Провадження № 2/450/420/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про (предмет позову) : визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; земельну частку пай розміром 1, 74 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Світанок» с. Пикуловичі Львівського району Львівської області; грошовий та компенсаційний вклади, що розміщені у Філії Ощадного Банку України /6382/041 по рахунку № НОМЕР_1 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відрилася спадщина до складу якої увійшло право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; право на земельну частку пай розміром 1, 74 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Світанок» с. Пикуловичі Львівського району Львівської області та право грошовий та компенсаційний вклади, що розміщені у Філії Ощадного Банку України /6382/041 по рахунку № НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_2 своїм майном розпорядився склавши 26.09.2002 року заповіт, згідно якого заповів все майно позивачу. Позивач на протязі життя проживав разом з ОСОБА_2 , доглядав останнього, тому вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі наведеного просить позовні вимоги задволити. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідоми суд про причин своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно ОСОБА_2 набув :

право на земельну частку (пай) розміром 1, 72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності колгосп «Світанок» в с. Пикуловичі, що стверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) РН № 536400 виданим 11.02.2003 року на підставі рішення Пустомитівської РДА № 262 від 23.05.1997 року;

право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 виданим 31.03.1998 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та копією Витягу з реєстру права вланості на нерухоме майно № 258771 від 31.03.2003 року;

право на банківські вклади відкриті у філії АТ «Ощадбанк», а саме 6381/041 по рахунку НОМЕР_1 , що стверджується копією рахунку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 30.09.2002 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 1, 72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності колгосп «Світанок» в с. Пикуловичі; право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та право на банківські вклади відкриті у філії АТ «Ощадбанк», а саме 6381/041 по рахунку НОМЕР_1 , що стверджується копією рахунку.

За життя ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті розпорядився склавши заповіт 26.09.2002 року, який посвідчений сільським головою Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Барабаш Б.Б., зареєстрований в реєстрі за № 44, а тому спадкування після його смерті відбувається за заповітом.

Згідно вказаного заповіту ОСОБА_2 , житловий будинок, стайню і все інше майно, що буде йому належати на день його смерть і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

З довідки Пиколовичівського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області № 4 від 07.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . У зв`язку із впорядкуванням нумерації будинків, житловий будинок АДРЕСА_1 , змінено згідно погосподарської книги № 2 за 2021-2025 роки, та на даний час будинок знаходиться в АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна згідно вищевказаного заповіту.

Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Згідно з положенням ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В силу вимог ст. 549 ЦК Української РСР судом встановлено, що ОСОБА_1 , вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна немає можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, втрачено.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач є спадкоємцем згідно заповіту; що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності колгосп «Світанок» в с. Пикуловичі, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земльну частку (пай) серії РН № 536400 виданим 11.02.2003 року на підставі рішення Пустомитівської РДА № 262 від 23.05.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на грошовий та компенсаційний вклади, що розміщені у Філії Ощадного Банку України /6382/041 по рахунку № НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04374134, Львівська область, Львівський район, смт. Новий Яричів, пл. Єдності, 22).

Повний текст судового рішення складено 12.01.2025 року.

СуддяН. Б. Добош