Ухвала суду № 133896922, 28.01.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 2-1084/10

Провадження № 6/947/22/26

УХВАЛА

28.01.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту», попередній стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інша особа ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі №2-1084/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження №70294024 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2010 року у справі №2-1084/10, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту».

В обґрунтування вимог заяви, заявник вказує, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2010 у справі №2-1084/10 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії, заборгованість за кредитними договором у розмірі 24 719 доларів США 13 центів га 2 916,82 гривень 82 копійки, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1 350,20 доларів США; заборгованість за кредитом - 21 446,54 доларів США; несплачені проценти за кредитом - 235,28 доларів США; прострочені проценти за кредитом -1 687,11 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 073,34 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 843,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 00 грн. В інший частині позову відмовлено.

На виконання судового рішення приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем - відкрито виконавче провадження №70294024, боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, сформованого 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Представник заявника вказує, що з витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором №17/К від 16.02.2007, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 346 у Додатку №1 до Договору).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну стягувача було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2025 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1084/2010 за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення. Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1084/2010 за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1084/2010 за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Цирфа К.А.) від 13.11.2025 року у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1084/2010 за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - Машніцького Владислава Анатолійовича, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1084/2010 за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було поновлено.Призначено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - Машніцького Владислава Анатолійовича, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1084/2010 за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник ТОВ «ФК «Маніту»в судове засідання 28.01.2026 року не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання 28.01.2026 року не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2010 у справі №2-1084/10 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії, заборгованість за кредитними договором у розмірі 24 719 доларів США 13 центів га 2 916,82 гривень 82 копійки, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1 350,20 доларів США; заборгованість за кредитом - 21 446,54 доларів США; несплачені проценти за кредитом - 235,28 доларів США; прострочені проценти за кредитом -1 687,11 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 073,34 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 843,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 00 грн. В інший частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.09.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , представника ОСОБА_1 , відхилено, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2010 у справі №2-1084/10 було залишено без змін.

На виконання судового рішення приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем - відкрито виконавче провадження №70294024, боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, сформованого 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором №17/К від 16.02.2007, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 346 у Додатку №1 до Договору).

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту», попередній стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інша особа ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі №2-1084/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №70294024 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2010 року у справі №2-1084/10, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф.66-16, ЄДРПОУ 42585871).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. С. Петренко