Ухвала суду № 133896132, 09.02.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2588/25

Провадження № 2-ві/682/2/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чапала Юрія Олександровича про відвід головуючої судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Тетяни Яківни,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. перебуває цивільна справа № 682/2588/25 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.02.2026 року від представника відповідача Чапали Ю.О. надійшла заява про відвід головуючої судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Тетяни Яківни.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2026 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чапала Юрія Олександровича про відвід головуючої судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Тетяни Яківни у цивільній справі № 682/2588/25 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано до канцелярії суду для проведення розподілу відповідно до вимог ЦПК України.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чапала Юрія Олександровича про відвід головуючої судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Тетяни Яківни була передана на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєвої Н.В.

Згідно з ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного, заява представника ОСОБА_1 -адвоката Чапала Юрія Олександровича про відвід головуючої судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Тетяни Яківни підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чапала Юрія Олександровича про відвід головуючої судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Тетяни Яківни до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 09.02.2026 року на 16:00 год. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвєєва Н. В.