Ухвала суду № 133895346, 06.02.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

06.02.26

Справа № 739/1861/25

Провадження № 2/744/22/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

У ході судового розгляду справи з`явилася інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 можливо відбуває покарання у виді позбавлення волі.

03 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій одночасно міститься клопотання про направлення судом до Офісу Генерального прокурора України звернення з метою з`ясування питання, де саме відбуває покарання відповідач.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів, коли він не має можливості самостійно отримати докази від особи, у якої вони знаходяться.

Частиною 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що для з`ясування місця відбування покарання особою запит має бути направлений до органу, який фактично володіє такою інформацією. Згідно з ч. 2 ст. 20 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністрація установи виконання покарань зобов`язана повідомляти суд, що постановив вирок, про місце відбування покарання засудженого. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» від 23.06.2005 № 2713-IV (зі змінами) на Державну кримінально-виконавчу службу України покладено здійснення державної політики у сфері виконання кримінальних покарань. Міністерство юстиції України є держателем Єдиного реєстру реєстр засуджених та осіб, узятих під варту, а Державна кримінально-виконавча служба України здійснює його наповнення та веде облік засуджених безпосередньо в місцях несвободи.

Водночас, згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (зі змінами) прокуратура в аспекті розглядуваного питання має виконувати функції підтримання державного обвинувачення в суді та нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Офіс Генерального прокурора України не веде обліку осіб, які відбувають покарання, відтак може володіти інформацією про місце відбування покарання конкретною особою лише опосередковано через виконання означених функцій.

Таким чином, позаяк клопотання представника позивача про направлення запиту до Офісу Генерального прокурора України не у повній мірі відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України. До того ж цей орган не є у повному розумінні органом, у якого безпосередньо знаходяться докази (інформація про місце відбування покарання відповідачем).

Крім того, суд звертає увагу, що зазначене клопотання міститься у заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача, що унеможливлює отримання від представника позивача додаткових роз`яснень щодо підстав звернення виключно до Офісу Генерального прокурора України, а також можливості уточнення клопотання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача у зв`язку з його невідповідністю вимогам процесуального закону та викликати представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень та з`ясування можливості подання клопотання з дотриманням вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 84, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання, викладеного у заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача, акціонерного товариства «СЕНС БАНК», про направлення судом до Офісу Генерального прокурора України звернення з метою з`ясування питання, де саме відбуває покарання відповідач ОСОБА_1 відмовити повністю у зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити представнику позивача право звернутися до суду з новим клопотанням про витребування доказів у відповідній процесуальній формі, в тому числі із зазначенням належного органу, який безпосередньо володіє інформацією про місце відбування покарання відповідачем (Державна кримінально-виконавча служба України або Міністерство юстиції України).

Викликати повноважного представника позивача, акціонерного товариства «СЕНС БАНК», у судове засідання, призначене на 27 лютого 2026 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зала №1, для надання особистих пояснень щодо клопотання про витребування доказів.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання представника позивача шляхом направлення судової повістки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип