Ухвала суду № 133894305, 06.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31774/25

У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,,

встановив:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 2), у якому, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні на інший вид пенсії - по втраті годувальника № 951390108981 від 30.07.2025р.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , а саме перевести на інший вид пенсії в зв`язку з втратою годувальника з моменту звернення з заявою про перехід на інший вид пенсії з 23.07.2025р.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що від сторін не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2025 року судом зареєстровано від представника ГУ ПФУ в Донецькій області відзив на позовну заяву, яким просить повернути позовну заяву без розгляду, обгрунтовуючи що, до позовної заяви додано паспорт іншої особи з паспортними даними « ОСОБА_2 », проте підпис, який міститься у паспорті даної особи суттєво відрізняється від підпису особи, яка підписала позовну заяву. Отже особа позивача є не встановленою та ідентифікувати позивача неможливо, у зв`язку з чим особу, яка підписала позовну заяву, не можна вважати стороною в розумінні статі 42 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що 22.09.2025 року позивачем надано клопотання, в якому вказує про допущену технічну помилку в прізвищі позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », додавши до нього нову редакцію позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на вказане та враховуючи, шо 23.09.2025 року при відкриття провадження у справі судом помилково не було враховано надану позивачем 22.09.2025 р. нову редакцію позову з виправленим прізвищем " ОСОБА_4 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ", суд вважає, що наявні підстави для прийняття до розгляду уточнену позовну заяву в редакції від 22.09.2025 року.

Враховуючи даний висновок суду, відсутні підстави для вирішення питання про повернення позивачу позовної заяви без розгляду згідно прохальної частини відзиву на позов ГУ ПФУ в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в редакції від 22.09.2025 року, яким просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо відмови ОСОБА_2 у переведенні на інший вид пенсії - по втраті годувальника № 951390108981 від 30.07.2025р.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , а саме перевести на інший вид пенсії в зв`язку з втратою годувальника з моменту звернення з заявою про перехід на інший вид пенсії з 23.07.2025р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна