Ухвала суду № 13389268, 23.12.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія.

Cправа № 2-3203/10

У Х В А Л А

23 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі - Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ « Марфін Банк» в особі представника за дорученням Густодим Олени Іванівни до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року представник за дорученням Густодим О.І. в особі ПАТ «Марфін Банк» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Сторони в судове засідання не з»явилися не повідомивши суду причини своєї неявки, але від них надійшли письмові заяви, в якій вони дану справу розглядати без їх участі. Також від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити дану позовну заяву без розгляду.

Згі дно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позивачу, на підставі ст. 83 ЦПК України, підлягає поверненню сплачені при подачі позову сума судового збору.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, а позовна заява ПАТ « Марфін Банк» в особі представника за дорученням Густодим Олени Іванівни до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави підлягає залишенню без розгляду, в зв”язку з поданою заявою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ « Марфін Банк» в особі представника за дорученням Густодим Олени Іванівни до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду, у зв”язку з поданою представником позивача заявою про залишення даного позову без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Марфін Банк», МФО 331973, ЄДРПОУ 33647544, рахунок 36194709731 у філії ПАТ «Марфін Банк» у м. Полтаві, отримувач Філія ПАТ «Марфін Банк» у м. Полтаві, що є правонаступником ВАТ «Морський транспортний банк» сплачені при подачі позову судовий збір (державне мито) в сумі 1700 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1 від 21 жовтня 2010 року.

Роз”яснити позивачу , що відповідно до ст. 207 ЦПК України вони мають право повторно звернутися до суду з заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ВІРНО:Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно