Вирок № 13389246, 18.12.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ Справа № 1-428/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Кійченка М.Ю.,

з участю прокурора - Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Опішня, Зіньківського району, Полтавської обл., громадянина України, українця, освіти середньо-спеціальної, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-24 січня 1997 року Диканським районним судом Полтавської області ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 23 липня 1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 141, ст. 14 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24 квітня 2002 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 07 жовтня 2003 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 19 вересня 2005 року за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до 2 місяців арешту;

- 16 листопада 2007 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 до 1 року позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезені наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, які він скоїв за таких обставин.

Так, повторно в кінці серпня місяця 2010 року в обідній час доби, перебуваючи поблизу смт. Диканька, Полтавської області, на полі, незаконно придбав, шляхом зривання, близько 20-ти головок рослини маку, які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 де подрібнив та незаконно зберігав до 10 вересня 2010 року. Після чого, 10 вересня 2010 року з 08 год. 00 хв. до 09. год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за вище вказаною адресою, незаконно виготовив шляхом виварювання макової соломки в розчині наркотичну речовину - опій ацетильований, яку помістив до медичного шприцу об'ємом 5 см. куб., 2 мл. куб вжив, а решту в кількості 3 мл. куб. поклав до лівого рукава своєї спортивної куртки та цього ж дня близько 14 год. 00 хв. незаконно перевіз вказану наркотичну речовину громадським транспортом до м. Полтава, зберігаючи його при собі, діючи в усіх випадках незаконно, без мети збуту.

10 вересня 2010 року, о 19 год. 55 хв., ОСОБА_1, знаходячись на залізничному переїзді на ВАТ «ТРЗ», що розташований неподалік залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна, Ленінського району м. Полтави, працівниками міліції був затриманий за підозрою в скоєнні злочину, у якого під час проведення огляду було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 см. куб., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки З см. куб., яка згідно висновку експерта № 2077 від 24.09.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2018 г.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в кінці серпня місяця 2010 року, точної дати не памятає, в обідній час доби, перебуваючи поблизу смт. Диканька, Полтавської області, на полі, зірвав близько 20-ти головок маку, які переніс до себе додому де подрібнив та зберігав до 10 вересня 2010 року. 10 вересня 2010 року з 08 год. 00 хв. до 09. год. 00 хв., вдома виготовив шляхом виварювання макової соломки в розчині наркотичну речовину - опій ацетильований, яку помістив до медичного шприцу об'ємом 5 см. куб., 2 мл. куб вжив, а решту в кількості 3 мл. куб. поклав до лівого рукава своєї спортивної куртки та перевіз громадським транспортом до м. Полтава, зберігаючи його при собі. 10 вересня 2010 року, о 19 год. 55 хв., він, знаходячись на залізничному переїзді на ВАТ «ТРЗ», був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили в нього шприц з наркотично речовиною.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, рецидив злочину, а також конкретні обставини справи, в звязку з чим приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1, має психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Потребує лікування, протипоказань не має (а.с. 57-58).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають незалежно від виду призначеного покарання лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належить, оскільки вони є соціально небезпечними. Тому, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 96 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 202 грн. 82 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 (а.с. 17).

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речові докази по справі медичний шприц з рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим, вага якого у перерахунок на суху речовину становить 0,1486 г., що знаходиться в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України на Південній залізниці, підлягає знищенню (а.с. 24).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2077 від 24.09.2010 року (а.с.17-19) в суму 202 грн. 82 коп. - стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, рахунок отримувача: № 31252272210055, Банк: УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за хімічну експертизу № 2077 від 24.09.2010 року) .

Речові докази по справі медичний шприц з рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим, вага якого у перерахунок на суху речовину становить 0,1486 г., що знаходиться в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України на Південній залізниці знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави /підпис/ Р.І. Тимчук

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук