Вирок № 13389238, 24.12.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ Справа № 1-303/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка, Скадовського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

16 березня 1995 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

24 жовтня 1996 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 18 жовтня 1999 року по відбуттю строку покарання;

31 січня 2001 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11 жовтня 2004 року по відбуттю строку покарання;

11 жовтня 2005 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26 липня 2008 року по постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 18 липня 2008 року за ст. 81 КК України умовно достроково, невїдбутий строк 5 місяців 26 днів;

8 вересня 2010 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин проти власності за таких обставин:

12 квітня 2010 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 діючи повторно, умисно викрав ювелірні вироби гр ОСОБА_2 а саме: золоту каблучку з ювелірною вставкою цирконію вагою 2,7 г., 585 проби, вартістю згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № В - 2333/4 від 26.05.2010 року 756 гривень та золоту обручку вагою 1,8 г., 583 проби, вартістю згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № В - 2333/4 від 26.05.2010 року 540 гривень. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2, було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1296 гривень.

15 квітня 2010 року близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в залі очікування залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна Ленінського району м. Полтави, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав спортивну сумку, яка знаходилася біля лавки для відпочинку вартістю 60 грн. в якій знаходилися дві футболки загальною вартістю 6 грн., джинси вартістю 20 грн., сорочка вартістю 3 грн., одна пара ботинок з робочого спецодягу вартістю 60 грн., штани спецодягу вартістю 20 грн., мило туалетне вартістю 4 грн., кімнатні капці вартістю 2 грн. (згідно висновку експерта № ТЕ 160 від12.05.2010 року ) та господарча сумка вартістю 1 грн., ремінь коричневого кольору вартістю 20 грн., зарядний пристрій вартістю 17 грн. 50 коп., кружка металева вартістю 5 грн., тарілка металева вартістю 4 грн. (згідно висновку експерта № ТЕ-209 від 07.06.2010 року), продукти харчування: сало 2 кг., вартістю 40 грн., гуска 1шт. вартістю 120 грн., 1л. вершків вартістю 30 грн., ковбаса 0,5 кг вартістю 30 грн., спортивні штани вартістю 3 грн., сорочка джинсова вартістю 10 грн., чоловічі труси вартістю 10 грн. (зі слів потерпілого), а всього на загальну суму 465 гривень 50 копійок, які належать громадянину ОСОБА_3, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму. З викраденим з місця події зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він на початку квітня 2010 року приїхав до м. Полтави з метою працевлаштування. Жити влаштувався за адресою: АДРЕСА_2 у родички ОСОБА_2 в якої дійсно 12 квітня 2010 року викрав 2 золоті каблучки, які здав до ломбарду на отримав 621 грн. 15 травня 2010 року перебуваючи у залі очікування вокзалу ст. Полтава Південна помітив невідомого раніше чоловіка, який спав. Поряд з ним він помітив велику спортивну сумку чорного кольору. Так, як чоловік міцно спав він вирішив скористатися нагодою та викрасти дану сумку. Після чого він підійшов до сумки та взявши її швидко вийшов з зали очікування вокзалу. Передивився що знаходиться в сумці, де виявив продукти харчування та особисті речі (одяг) та посуд, вирішив, що речі можна продати в подальшому, а продукти харчування з'їсти. Сумку з речами він сховав в одному з металевих прилавків, а продукти харчування взяв з собою. Після чого був затриманий працівниками міліції, яким він розповів про обставини крадіжки та вказав місце, де сховав сумку.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

По факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки) гр. ОСОБА_2, вчиненої повторно:

- явкою з повинною від 14 квітня 2010 року (а.с.6, том № 1), згідно якої ОСОБА_1, чисто сердечно розкаявся та зізнався у крадіжці золотої каблучки;

- протоколом огляду місця події від 18 квітня 2010 року (а.с.10, том № 1), відповідно до якого оглядалось приміщення ломбарду за адресою: АДРЕСА_3 де було виявлено та вилучено 2 золоті каблучки, які здав ОСОБА_1;

- протоколом огляд місця події від 21 квітня 2010 року (а.с.12, том № 1), згідно якого було оглянуто приміщення кімнати ОСОБА_2 АДРЕСА_2 де було виявлено відсутність 2 каблучок.

- висновком експерта № В-2333/4 від 26 травня 2010 року, згідно якого вартість золотої каблучки з ювелірною вставкою цирконію, вагою 2,7 г., 585 проби, становить 756 гривень, вартість золотої каблучки вагою 1,8 г. 583 проби становить 540 гривень.

По факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки) гр. ОСОБА_3, вчиненої повторно:

- протоколом огляду місця події від 15 квітня 2010 року, схемою до протоколу та фототаблицею до нього (а.с.11-14, том № 2), згідно якого було зафіксовано факт видачі ОСОБА_1 викраденої сумки з особистими речами;

- протоколом огляду місця події від 15 квітня 2010 року, схемою до протоколу та фототаблицею до нього (а.с.15-17, том № 2), відповідно до якого було зафіксовано місце викрадення спортивної сумки з особистими речами ОСОБА_3;

- висновком експерта № ТЕ 160 від 12 травня 2010 року (а.с.33-34, том № 2), згідно, якого вартість спортивної сумки складає 60 грн., двох футболок складає 6 грн., нижньої білизни (чоловічі труси) цінності не мають, джинсів - 1шт. - 20 грн., однієї сорочки з довгим рукавом - 3 грн., однієї пари ботинок - 60 грн., штанів спец. одягу - 20 грн., мила «камей» - 4 грн., кімнатних капців 2 грн., з урахуванням їх зносу;

- висновком експерта № ТЕ 209 від 7 червня 2010 року (а.с. 41-42, том № 2), відповідно до якого вартість ременя шкіряного складає 20 грн., спортивні штани цінності не мають, зарядного пристрою до мобільного телефону «Соні Еріксон» - 17 грн. 50 коп., однієї сорочки джинсової - цінності не має, кружки металевої - 5 грн., тарілки металевої - 4 грн., господарчої сумки - 1 грн., з урахуванням їх зносу;

- протоколом огляду предметів від 19 травня 2010 року (а.с.44, том № 2), згідно якого оглядалась спортивна сумка та особисті речі, які в ній знаходились.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України , оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину а також вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку ( а.с. 97) ОСОБА_1 лікування не потребує.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1 , який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 95, том №2), має на утриманні малолітнього сина (а.с.56, том № 2), вказані обставини, щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз у сумі 338 грн. 04 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 (а.с. 31,39, том №2).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі , а саме:

- 2 золоті каблучки, які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_2 (а.с.52, том № 1), відповідно до вимог ст. 81 КПК України підлягають поверненню за належністю ОСОБА_2;

- договір фінансового кредиту № 5.10.331 від 12.04.2010 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_1, копію довідки НОМЕР_2 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та копію довідки про взяття на облік платника податків (а.с.47-51, том № 1), відповідно до вимог ст. 81 КПК України зберігати разом з матеріалами кримінальної справи;

- спортивну сумку, дві футболки, чоловічі труси, джинси 1 шт., сорочку з довгим рукавом, одну пару ботинок, штани зі спец. Одягу, мило «камей», кімнатні капці, зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні Еріксон», спортивні штани 1 шт., господарчу сумку, кружку металеву, тарілку металеву, шкіряний ремінь, сорочку джинсову 1 шт., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Полтава на Південній залізниці (а.с.46, том №2), відповідно до вимог ст. 81 КПК України підлягають поверненню за належністю ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді:

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 21 червня 2010 року.

Речові докази, а саме:

- 2 золоті каблучки, які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_2 (а.с.52, том № 1), залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4;

- договір фінансового кредиту № 5.10.331 від 12.04.2010 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_1, копію довідки НОМЕР_2 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та копію довідки про взяття на облік платника податків (а.с.47-51, том № 1) зберігати разом з матеріалами кримінальної справи;

- спортивну сумку, дві футболки, чоловічі труси, джинси 1 шт., сорочку з довгим рукавом, одну пару ботинок, штани зі спец. Одягу, мило «камей», кімнатні капці, зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні Еріксон», спортивні штани 1 шт., господарчу сумку, кружку металеву, тарілку металеву, шкіряний ремінь, сорочку джинсову 1 шт., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Полтава на Південній залізниці (а.с.46, том №2), повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3

Судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз у сумі 338 грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_1 (а.с. 31,39, том №2) на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на ЗТ, код 35973367, розрахунковий рахунок 31259272210492, МФО 851011, Банк ГУДКУ у Харківській області (за експертизу № ТЕ 160 та № ТЕ-209).

На вирок може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави /підпис/ Р.І. Тимчук

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук