Ухвала суду № 133884568, 02.02.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/37/26

ун. № 759/24289/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (як законного представника малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Малини Л.В. надійшло клопотання, в якому вона просить замінити відповідача ОСОБА_2 , яка діяла як законний представник малолітнього ОСОБА_4 , на самого ОСОБА_4 у зв`язку з набуттям останнім повноліття.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виповнилося 18 років, у зв`язку з чим він набув повної цивільної процесуальної дієздатності та має особисто брати участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним. Разом з тим, у випадку набуття відповідачем повноліття під час розгляду справи, відбувається фактична зміна процесуального статусу особи, яка раніше була представлена законним представником.

Враховуючи, що ОСОБА_4 досяг 18-річного віку, він набув здатності самостійно захищати свої права. Продовження розгляду справи, де його інтереси представляє матір як "законний представник малолітнього", суперечить вимогам закону та може призвести до порушення права на захист

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 49, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 , яка діяла як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , на належного відповідача ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко