Ухвала суду № 133884330, 06.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5991/25

провадження № 2-сз/753/20/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву адвоката Татарченка Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява адвоката Татарченка К.В. про повернення судового збору у цивільній справі №753/5991/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вищевказана заява обгрунтована тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року було визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. З огляду на вищевикладене, заявник просить суд повернути представнику позивача сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 лютого 2026 року заяву про повернення судового збору передано судді Шаповаловій К.В.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 03 квітня 2025 року у справі № 753/5991/25 судом було визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Разом з тим суд зазначає, що представник позивача просить суд повернути судовий збір адвокату Татарченку К.В., оскільки фактично саме ним було сплачено судовий збір за подачу позову до суду.

Суд зауважує, що відповідно до копій квитанцій про сплату судового збору, платником зазначений позивач ОСОБА_1 , а відтак судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

заяву адвоката Татарченка Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1310,00 грн, сплачений 25 березня 2025 року, згідно квитанції ID:8695-0283-0876-9541, за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/Дарниц р-н/22030101, рахунок НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу 101 3135414717;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дарницький районний суд м. Києва.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений 25 березня 2025 року, згідно квитанції ID:8625-6165-1111-7014, за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/Дарниц р-н/22030101, рахунок UA728999980313101206000026003, код ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу 101 3135414717;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дарницький районний суд м. Києва

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова