Ухвала суду № 133883935, 06.02.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18338/25

УХВАЛА

06 лютого 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості: за кредитним договором № 445329810 в розмірі 45360 грн. (з яких: 9600,00 грн. сума заборгованості по основному боргу, 35760,00 грн. сума заборгованості по процентам); за кредитним договором № 23653-02/2024 в розмірі 28700,00 грн. (з яких: 8200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20500,00 грн. сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором № 6006076 в розмірі 15096,00 грн. (з яких: 3400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10536,60 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 391,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 768,40 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня)), а всього на загальну суму 89156,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи, а саме витребування доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1514 грн.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року позовні вимоги позивача задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості: за кредитним договором № 445329810 в розмірі 45360 грн. (з яких: 9600,00 грн. сума заборгованості по основному боргу, 35760,00 грн. сума заборгованості по процентам); за кредитним договором № 23653-02/2024 в розмірі 28700,00 грн. (з яких: 8200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20500,00 грн. сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором № 6006076 в розмірі 15096,00 грн. (з яких: 3400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10536,60 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 391,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 768,40 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня)), а всього на загальну суму 89156,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. В решті позовних вимог позивачу відмовлено.

Заочне рішення суду набрало законної сили 30 грудня 2025 року.

23 січня 2026 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист у даній цивільній справі.

05 лютого 2026 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, у якій просить виправити описку допущену у виконавчому листі, а саме невірно вказано ІПН відповідача/боржника.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому 23 січня 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області було не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача/боржника, що в свою чергу унеможливить виконати рішення суду, яке набрало законної сили, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом Рівненської області 23 січня 2026 року по цивільній справі №569/18338/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорам, стягнення судових витрат та вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача/боржника: « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов