Ухвала суду № 133883028, 06.02.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/7296/25

Провадження 2-с-6/26

ухвала

Іменем України

06 лютого 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №372/7296/25 за заявою ПрАТ «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/7296/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Енергія» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 10055,53 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

30.0.12026 року до суду надійшла заява боржника про скасування такого судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що судового наказу він фактично не отримував. Він не є власником цілої частини квартири у АДРЕСА_1 , та інший власник або правонаступник у справі не залучений. Також той факт, що він не має заборгованості перед ПрАТ «Енергія» свідчить Акт про відокремлення від 19.01.2026 року, де вказано, що ПрАТ «Енергія» до вказаного майна не надає ніяких послуг.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ №372/7296/25 від 12.01.2026 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ПрАТ «Енергія» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 10055,53 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ПрАТ «Енергія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька