Ухвала суду № 133882828, 05.02.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"05" лютого 2026 р. Справа № 363/7907/25

У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку тривалістю 10 днів для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору з урахуванням ціни позову відповідної грошової суми в розмірі оцінки (експертно-грошової оцінки земельної ділянки) здійсненої в порядку, визначеному Законом України «Про оцінку земель», чинної на дату подання позовної заяви або шляхом доплати судового збору в максимальному розмірі і додати до позову вказані документи.

Ухвалу суду від 28.01.2026 року було доставлено отримано позивачем 04.02.2026 року.

04 лютого 2026 року, тобто протягом встановленого судом строку для усунення недоліків від позивача надійшли пояснення, в яких зазначено, що з метою усунення вказаного судом недоліку Вишгородською окружною прокуратурою сформовано витяги з Держгеокадастру № HB-9940829212026 для формування нормативно грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3221880802:14:140:6014 відповідно до якого грошова оцінка становить 486901,49 грн.

З урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання даної позовної заяви в частині позовної вимоги майнового характеру становить (486901,49 грн. * 1, 5% : 100 = 7303,52 грн).

Платіжною інструкцією № 1975 від 10.07.2025 року було здійснено оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Згідно розрахунку сума судового збору, що підлягає доплаті становить 7303,52 - 3028,00 = 4275,52 грн.

Наразі Вишгородською окружною прокуратурою підготовлено платіжні документи для доплати судового збору за подання позову у даній справі, однак переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу ніж надано судом.

Відповідно до вимог ст. 5. Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури України не звільнені від сплати судового збору. Водночас, органи прокуратури фінансуються виключно із державного бюджету, а будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить чинному бюджетному законодавству.

У зв`язку з викладеним, позивач просив продовжити строк виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2026 року на 20 днів для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору за подання позовної заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що позивачу вже було надано строк 10 днів на усунення недоліків позовної заяви, а позивач у своїх поясненнях вказує необхідний строк для усунення недоліків 20 днів, суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків до 20.02.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити по 20.02.2026 року включно строк на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас