Ухвала суду № 133882457, 06.02.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

295/17732/25

2/290/367/26

06 лютого 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до Богунського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 04.08.2018 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено договір фінансового кредиту №2019906617. За умовами укладеного договору АТ «ОТП БАНК» надало відповідачу грошові кошти у сумі 17 312, 90 грн.

Посилаючись на те, що відповідач умови укладеного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11241,80 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 07 січня 2026 року справу передано до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2026 року провадження у даній справі було відкрито, вирішено питання про розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява ТОВ «Цикл Фінанс» не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи з наступного.

Позовна заява ТОВ «Цикл Фінанс» та додані до неї документи містять необумовлені відмінності щодо зазначення прізвища відповідача. Зокрема, в позовній заяві та доданих до неї документах зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », при встановлені місця проживання відповідача виявлено, що за тим ідентифікаційним номером та серією і номером паспорта, зазначених в позовній заяві, що РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» залишити без руху.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду позовної заяви, в якій має міститися: повне прізвище, ім`я та по батькові відповідача та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ