Ухвала суду № 133880498, 06.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

06.02.2026 Справа №607/1057/26 Провадження №2/607/2795/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова допомога юриста» про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова допомога юриста», про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 26.02.2026 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

02.02.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області зареєстровано подане через систему «Електронний суд» клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь в судових засіданнях у справі № 607/1057/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова допомога юриста» про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване віддаленістю місця проживання та неможливістю прибути особисто у судове засідання до м. Тернополя.

Дослідивши зміст клопотання, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої - третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що місцем проживання позивача є м. Вінниця, з метою забезпечення права на справедливий суд, своєчасності розгляду справи, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до переконання про задоволення клопотання позивача та проведення судового засідання, призначеного на 26.02.2026 о 12 год. 00 хв та усіх наступних судових засідань у даній цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів заявника, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26.02.2026 о 12 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова допомога юриста» про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів учасника, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), учасник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити позивача - ОСОБА_1 .

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Кунець