Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 471/1154/25
Провадження № 2/475/129/26
У Х В А Л А
06 лютого 2026 р.с-ще. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Єгорової Н.І.,
при секретареві Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань с.Доманівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізпозика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізпозика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Представником позивача подано суду клопотання про витребування від АТ "Райффайзен Банк» письмових доказів , що містить банківську таємницю, а саме, інформацію щодо підтвердження або спростування факту отримання карти №4149-5001-1176-6815, виписки про рух коштів по даному рахунку .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та міце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою вукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання та позовну заяву суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів до казування.
Позивач обгрунтував клопотання належним чином. Письмові докази позивач не має можливості отримати самостійно, так як вони містять, охоронювану законом, банківську тємницю.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для розгляду справи і являє собою банківську таємницю, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 87, 100, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Райффайзен Банк" (Код ЄДРПОУ 14305909, місце реєстрації 01011,м.Київ, вул.Алмазова Генерала,буд.4А) письмові докази, а саме: - інформацію щодо підтвердження або спростування факту випуску банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),
- виписку про рух коштів на рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 23.08.2024 по 14.02.2025.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання призначити на 09.30 год. 12 березня 2026р., про що повідомити сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І.Єгорова
Судове рішення № 133879216, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/1154/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: