Ухвала суду № 133878810, 06.02.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4130/24

УХВАЛА

06 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобов`язань, покладених виконавчим листом. Дане подання приватний виконавець мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Ільчишин Л.В. знаходиться виконавче провадження ВП № 00000007 з примусового виконання виконавчого листа №462/4130/24, виданого 20.12.2024 Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 132892 гривень заборгованості по заробітній платі, 12257 гривень 32 копійки компенсації за невикористані відпустки, без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, 42600 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, 2000 гривень моральної шкоди, 1211,20 гривень судового збору та 3000 гривень витрат на правову допомогу. 21.01.2025 приватним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та в порядку електронної взаємодії АСВП з банками скерована банкам-учасникам обміну та іншим банкам України для виявлення рахунків боржника фізичної особи та виконання. Згідно відповідей банків, у боржниці відсутні відкриті рахунки, в тих банках, де відкриті рахунки боржника відсутні кошти для погашення заборгованості за виконавчим документом. Також 21.01.2025 винесено постанову про арешт майна боржника, внесені відповідні записи про обтяження рухомого та нерухомого майна в межах суми виконавчого провадження. Згідно відповідей Державної податкової служби України за 1-3 квартал 2024 року боржниця отримувала дохід як само зайнята особа (ознака доходу 157), за 2 квартал 2024 року та 1 квартал 2025 року боржника отримувала дохід від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, майнового паю в лізинг, оренду суборенду, емфітевзис (ознака доходу 195). Згідно відповідей Пенсійного фонду України відсутні дані про отримання боржницею доходу, пенсійних виплат. Згідно відповіді МВС України за боржницею не зареєстровані транспортні засоби. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за боржницею земельних ділянок не зареєстровано. 24.01.2025 року, 17.06.2025 з банківських рахунків ОСОБА_1 стягнуто кошти на загальну суму 19264,39 грн. (3150,15 грн та 16114,24 грн відповідно), здійснено розподіл коштів відповідно до ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно відповіді на запит приватного виконавця відділу адресно-довідкової роботи, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 29.12.2021 ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 19.08.2017, термін дії до 19.08.2027. Згідно відповіді Держприкордонслужби від 15.01.2025 наявна інформація про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України в період з 20.12.2024 (дати видачі виконавчого листа) по 15.01.2025: 29.12.2024 виїзд, 05.01.2025 в`їзд. Згідно електронної відповіді на запит від 02.02.2026 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону за період з 20.01.2025 по 02.02.2026 ОСОБА_1 перетинала державний кордон України, а саме: 09.06.2025 - виїзд, 01.07.2025 в`їзд, 07.08.2025 виїзд, 07.08.2025 - в`їзд, 19.08.2025 - виїзд, 20.08.2025 - в`їзд, 26.12.2025 - виїзд, 01.01.2026 - в`їзд. Згідно інформаційної довідки з ДРРПНМ за ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 43,3 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 14.07.2025 винесено постанову про опис та арешт вищевказаного житлового будинку боржника. 22.07.2025 ЦНАП Золочівської міської ради повідомив, що згідно даних реєстру територіальної громади за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На адресу ОСОБА_1 скеровувались неодноразові виклики (23.01.2025, 04.02.2025, 22.07.2025, 05.08.2025, 11.09.2025) з вимогою з`явитись до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання документів, які боржник отримала. Проте, ОСОБА_1 за вказаними викликами жодного разу не з`явилась. На виклик від 05.08.2025 ОСОБА_1 на електронну адресу виконавця повідомила про неможливість з`явитись за викликом, оскільки перебуває в м. Ізмаїл. В подальшому, ОСОБА_1 подано декларацію про доходи та майно боржника від 21.10.2025 та заяву про наміри від 21.10.2025 щодо погашення заборгованості за виконавчим провадженням. Станом на 03.02.2026 залишок заборгованості за виконавчим листом становить 161 245,15 грн. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, що є підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати ним заборгованості.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається з подання та доданих додатків, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Галицького району м.Львова, боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Даних про те, що судове рішення виконується приватним виконавцем на території Залізничного району м.Львова, матеріали подання не містять.

За наведеного, вважаю, що дане подання не підсудне Залізничному районному суду м.Львова, а відтак таке слід повернути приватному виконавцю для подання до належного суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України повернути приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: