Ухвала суду № 133878214, 06.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/23274/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участі секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2025 року у цивільній справі № 308/23274/23 за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування її на користь територіальної громади,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2025 року у цивільній справі № 308/23274/23 позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування її на користь територіальної громади задоволено.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просив визнати незаконним та скасувати пункт 1.19 рішення Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 16.04.2019 № 651 «Про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок», яким ОСОБА_1 затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,8750 га, кадастровий номер 2124883600:11:016:0044, що розташована в с. Коритняни, урочище «За радіоцентром» Ужгородського району Закарпатської області.

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення судом зазначено, що рішення Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 651 від 16.04.2019 року прийнято з порушенням вимог ст.ст. 116, 121122, 186 Земельного кодексу України, що є підставою для визнання його незаконним та скасування.

Водночас, під час організації виконання судового рішення встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено технічну описку, а саме не зазначено формулювання про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, що не узгоджується зі змістом мотивувальної частини та прохальною частиною позовної заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на характер допущеної описки, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7, ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як роз`яснено у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість його реалізації.

У даному випадку допущена описка має істотний технічний характер та безпосередньо впливає на можливість виконання судового рішення, водночас її виправлення не змінює суті вирішеного судом спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду та викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати незаконним та скасувати пункт 1.19 рішення Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 16 квітня 2019 року № 651 «Про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок», яким ОСОБА_1 затверджено проект із землеустрою щодо відведення та передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,8750 га, кадастровий номер 2124883600:11:016:0044, що розташована в с. Коритняни, урочище «За радіоцентром» Ужгородського району Закарпатської області».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.