Ухвала суду № 133878212, 06.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4859/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участі секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2025 року та у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 308/4859/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9525623 від 03.02.2024 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2025 року у цивільній справі № 308/4859/25 позовні вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було задоволено.

У мотивувальній частині рішення судом встановлено, що сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 10 617,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3 100,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків - 7 207,50 грн; прострочена заборгованість за комісією - 310,00 грн.

Суд прийняв до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення судом було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено номер та дату кредитного договору, а також суму заборгованості, що підлягає стягненню, а саме вказано: кредитний договір № 100127123 від 21.10.2023 року та суму заборгованості 35 402,50 грн, що не відповідає встановленим судом обставинам справи та змісту мотивувальної частини рішення.

Крім того, 28.01.2026 року судом було видано виконавчий лист, у якому також зазначено некоректні відомості щодо номера, дати кредитного договору та суми заборгованості, що унеможливлює примусове виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Як роз`яснено у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при виправленні описок чи арифметичних помилок суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його виконання.

Суд дійшов висновку, що допущені помилки є технічними, їх виправлення не змінює суті ухваленого рішення, однак є необхідним для належного та реального виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2025 року у цивільній справі № 308/4859/25 за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 308/4859/25.

Викласти 2 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № 9525623 від 03 лютого 2024 року в сумі 10 617,50 (десять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 50 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614).»

Виправлене вважати за правильне.

Видати та направити виконавчі листи з виправленими відомостями у справі № 308/4859/25 на адресу для листування: 03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, 132, оф. 22, а також направити копію ухвали за цією ж адресою на електронну адресу: dkryvenko@primocollect.com.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.